不知道是輝達的晶片運算速度太快，還是現在的大型語言模型跟大白菜一樣多，馬斯克去年七月才一氣之下成立的人工智慧公司xAI，

今年三月便開放首款聊天機器人Grok的原始碼，而且更快的是，這款機器人早於去年十一月便向X的最高檔付費會員開放。至於聊得愉不愉快，因為月費$16的會員畢竟不多，且可能都是低調奢華重隱私的圈內人，所以外界不清楚功能強不強大，反倒是推出速度之快，好像在趕進度，想趕上氣得要提告的那人。

就在公開原始碼前十天左右，馬斯克已經提告了OpenAI、共同創辦人阿特曼(Sam Altman)和Greg Brockman及其附屬實體，指控這家ChatGPT製造商透過追求利潤，而不是非營利的創立使命來開發有益於人類的AI，違背了他們的原始合約協議。馬斯克是OpenAI的共同創辦人兼早期投資者，聲稱阿特曼和Brockman於2015年說服他來幫助並資助這家新創公司，並承諾將是一個非營利組織，專注於應對來自谷歌的競爭威脅。

訴狀稱，該創立協議要求OpenAI讓公眾「自由使用」其技術，寫道：「然而，事實上OpenAI, Inc已轉變成一個封閉資源，世界最大科技公司微軟的一家實質性子公司。在其新董事會領導下，不僅在發展且實際上正在完善通用人工智慧(AGI)，來給微軟最大化的利潤，而不是為了人類的福祉，這是對創辦協議的明顯背叛。」

馬斯克是個痛恨背叛的人，不管他的心思是不是跺腳沒從OpenAI那分到一杯羹，背叛他的人往往會讓他想追殺到天涯海角。但開放原始碼又是一個他不藏私的優點，姑不論Grok的原始碼在AI菜市場中還有沒有價值，至少他從特斯拉起便一直履行這初衷。

十年前，馬斯克在特斯拉官網上宣布，特斯拉的所有專利都屬於大家的。他寫道：「創建特斯拉汽車的目的是為了加速永續運輸的出現，如果我們開出了一條有說服力的電動車開發道路，卻又在我們身後埋下智慧財產權地雷來阻礙他人，那麼我們就是讓行動與目的背道而馳。特斯拉不會對任何基於良善信念，使用我們科技的人提起告訴。」

這部分好像是事實，至少迄今官司纏身的特斯拉，還沒有一件是侵權訴訟。相形之下，許多公司都應該汗顏，一隻老鼠的著作權居然可以活近一世紀，如果那隻老鼠存在的目的是為了讓更多人得到歡樂，就不應該在笑聲之後埋藏了地雷。

馬斯克的特斯拉宣言幾乎也可換成是AI產業的，如果這個產業存在的目的是促進人類共同之福祉。至於他提告的OpenAI的開放原始碼態度，訴狀寫道：「時至今日，OpenAI的網站持續宣稱其憲章，是為了確保AGI『讓人類受益』。但實際上，OpenAI已轉型成為世上最大科技公司，微軟的封閉原始碼的子公司。」

開放原始碼是軟體工程師才在意的事嗎？是啦，寫代碼可能是他們的專長，但這卻代表著一種生活態度，開源軟體社群Opensource.com就這麼認為。因為抱持著開放源的態度，意味著透明化與分享，且可以將失敗視為進步的一部份，相互切磋與鼓勵。而且它也代表著一種對公共事務冷漠的反思。唯有透過積極參與公共事務，才能破除現實世界中，如同封閉軟體的封閉原始碼般，僅由少數人把持著形塑大多數人生活的計劃、規則制定過程的壟斷現象。Opensource.com的終極信念是：It’s better when it’s shared.

那麼OpenAI被告已忘初衷後的態度又如何呢？算舊帳！諷刺馬斯克說，這位曾經參與共同創立的富豪，對OpenAI的發展與成功並沒有那麼大的貢獻。包括Greg Brockman、Ilya Sutskever、John Schulman、Sam Altman、Wojciech Zaremba和OpenAI的整個公司團隊，聯名在博客貼文寫到，自2015年創立以來，從馬斯克那裡只籌了四千五百萬元不到，離他當初承諾要提供的十億元資金甚遠。所以這家新創公司便從其他贊助者那裡，獲得了超過九千萬元的資金，以支持其研究工作。

文章寫道：「當我們討論到一個營利性結構以推進使命時，伊隆希望我們與特斯拉合併，或者他想要完全掌控。伊隆離開OpenAI時，說需要有一個相關的競爭對手來對抗谷歌的DeepMind，他將要自己來做。他說他會支持我們，找到自己的道路。」

各說各的，完全沒有交集，唯一的共同點便是對抗DeepMind。這家算是很老前輩的人工智慧公司，後來被收歸谷歌門下，推出的AlphaGO曾經打敗世界排名第一的圍棋高手柯潔，卻在如今的AI市場或法庭上沒有什麼聲音，挺唏噓落寞的。希望它能推出個AI法官軟體，由它來審審馬斯克與阿特曼的官司，或許較能讓兩人心服口服。

記者 Pegasus J. Juan