論壇

說歌手趙傳很美，人們會說：「你沒長眼珠子嗎？」「你很做作」，「連他自己都說，我很醜，可是我很溫柔」，他到底美在哪裡？ 那要看他和誰站在一起，如果站在州長紐森旁邊，他很符合他自己在歌中前三個字的描述，若和一堆花美男站在一起，趙傳是我眼中最美的男人，不是因為他紅了那麼多年我已看慣了，而是因為他很自然。 他的眉毛依然不清不楚，他的眼睛依然只有一層皮，鼻子依然扁塌不起，牙齒也不去整一整，他的臉足可做為整型醫師的反面教材，但有人嫌他嗎？從來沒有，迷哥迷姐在一開始就接納他的長相，他以後的一切一切，都和長相無關。因此，趙傳自由了，他不必為了迎合觀眾而改變自己的臉 — 這是多棒的一件事。 花美男，打扮女性化的男藝人，我是同情的，若不是為了影視工作，誰願意每天濃妝艷抺出現，女性都未必，何況男性？這種潮流，應該是模倣南韓成功的偶像團體，男性打扮的五官無一不精緻，個個瘦成瓜子臉，不客氣地大掛飾物，再加上手機美化的種種功能，一群粉嫩粉嫩的男子出現在眾人面前，被稱為「小鮮肉」，「花美男」，甚至「小奶狗」這樣被物化的名稱。怪的是這些年女性在拼命反抗「被物化」，反而男性開始被物化，而追捧的恰好是女性。 中國開始管制這種風潮，手段專制，但目的我贊成。娘化不過是種風氣、潮流，被某一群人有目的塑造的一種審美觀，它既然是人為產生的，那就可以人為消滅它，要小心的是過程需理性平和，不能造成另一種「迫害」，更無需取笑或污名化那些漂亮小男生。 不過我也明白，花美男的形成有其原因。偶像團體都是經紀公司打造，講求一致性，包括動作，服裝及身材，那麼最好臉孔也差不多，然而天生各異的臉龐如何一致，那就是把臉變漂亮，漂亮有大致統一標準，漂亮的人都很像，就是這個道理。 南韓著名的偶像團體「防彈少年」(BTS)，每個男生都體型相同，臉孔精緻，以髮色和髮型來區分彼此，勉強可看出是七個不同的人，如果他們去演清宮劇，把頭髮一剃，我保証連導演都分不出誰是誰。好在這種花美男之風基本在偶像團體出現，你能想像搖滾團體來這一套嗎？崔健？披頭四？連想像都有點折磨人。 僅約20年前，長得清秀漂亮的男性反而受到不公平待遇，「陰柔」、「沒有男子氣」，「像女生」等詞都有貶義，「帥」和「漂亮」，「帥」更給男性加分。影壇中，「玉面小生」不及「性格小生」那麼有價值感，至於「奶油小生」就更不友善了。 中國著名演員唐國強因為長得俊秀，又喜歡吃奶油，被戲稱「奶油小生」，他自己也在訪問中說，「含意就是漂亮臉蛋，不會演戲。」他中年時演了「三國演義」的諸葛亮，終於打破「奶油小生」的魔咒，他說：「從此以後我才能繼續演下去。」 唐國強的諸葛亮，固然演技好，但能讓他迅速轉型的，該是他在劇中留鬚留鬍，遮掩了一些「玉面」。他數度演毛澤東，更讓他沾上「英雄」色彩。另一位脫離玉面轉型成功的大陸演員叫馬曉偉，他專演蔣介石。這兩位大人物的最佳扮演者都是漂亮男性，難道說這兩位死對頭本來都長得蠻漂亮的？台灣的秦漢，演了許多漂亮小生戲，最後還是靠「汪洋中的一條船」的跛足鄉土作家角色成功轉型，至今仍留在眾人心中。這些例子說明，「漂亮」對男演員來說，終究需要「突破」。娘妝只是吃青春飯的一個成長「誤會」。 在西方影壇中，馬龍白蘭度(Marlon Brando)被視為男主角審美觀轉捩點，在他之前，男主角既要在文藝片中談情說愛，又要在西部片中騎馬打仗，所以個個英挺、高大、漂亮，如Jimmy Stewart, Gary Grant, Gregory Peck等。1954年，白蘭度以On the Water Front勇奪奧斯卡男主角獎，扮演的是一名粗魯的碼頭卸貨工人，他不耍帥，而是耍狠，耍個性。這種性格男明星固然有不少，只有他紅了，而且就是一個領銜主演的身價。後來許多天王長得都普通，當我看到Dustin Hoffman演的「畢業生」，我還真嚇了一跳，「男主角長這樣？」就算天王Tom Hanks，只能算長得端正。 整體而言，西方男女演員的顏值不如50年前，也不如現代中國。只要看看美國的選秀節目就知道了，環肥燕瘦都有，沒有人能在他們的外型上說任何評語，而是說「活出你自己」。反之，胖人出現在中國影視圈，是會被嘲笑的。我在大陸一個相親節目中看到一位學養俱佳的評論導師，直接對男嘉賓說，你應該去上健身課。這種話，即使是出於善意，若出現在美國節目中，又免不了一場歧視風波。藝人為了上鏡好看，往往一輩子吃不了一頓飽飯，這是敬業？還是被社會價值觀左右？若我是藝人，我情願活在美國，人們對外型已經不再那麼要求，更加寬容。 這說明審美觀是會改變的，現在的花美男之風，是模仿及走捷徑的選擇，並非粉絲非得看你這樣才會追捧，只要有本事，粉絲都會為之瘋狂，男子固然不要裝粉嫩，但也不要因長相細緻而焦慮，在各種模樣中，自然樣最好。經濟、實惠、永恆。 文/ Hijewel 作者更多文章 www.hijewelwritings.com