儘管面臨創紀錄的聯邦赤字，奧巴馬政府仍然向綠色就業筹措數百萬元納稅人的錢。在亞利桑拉，三個州機構剛剛宣布他們使用300萬聯邦撥款資金培訓當地人進行可更新能源你公司的工作。北卡羅萊納正花費100萬元聯邦資金進行勞動市場分析以確定未來數年綠色工作的需求。

回到2010年，例如，總統奧巴馬訪問位於加州的太陽能公司Solyndra以鼓吹​​這家公司提供的新工作。在他訪問數月後，Solyndra關掉它的發電廠-還沒有賺取一分錢-解雇了175名工人。國會正在調查該公司作為2009年刺激資金組成部分所獲得的5.35億元貸款保證。

總統應當將Solyndra的破裂作為一個信號。這個信號告訴我們綠色工作對於建設美國21世紀經濟來說不是穩固的根基。但事與願違的是，政府繼續在清潔能源上大撒金錢，錯誤地認為政府可以比市場更能挑選出勝者和敗者。

合計而言，2012預算在清潔能源技術上的補貼、政府供款和免稅達到80億元。政府聲稱清潔能源技術將創造數百萬的新工作。邏輯似乎很直白：更多的風渦輪和太陽能板意味著建設者、技術員和工程師有更多的工作。

不幸的是，這個安排的中心就有一個大問題。簡而言之，指望依賴於政府照顧才能生存行業創造就業不是解決我們經濟問題的長期方案。 要實現可持續性，就業以及創造就業的行業需要基於實際消費者需求。綠色工作不是市場創造的，而是由補貼和政令創造的。

目前，石油和天然氣占我們能源需求總量的63%，而可更新能源-風能，太陽能，水能和乙醇供應量不到10%。伊利諾伊斯大學一項研究大膽地總結：“放棄來自煤炭和其它非可更新能源的電力意味著大多數美國人在寒冷中過夜。”

總統現在將核能、“清潔”煤炭和（特別）天然氣包含進他在政治上所偏愛的“清潔”能源來源。儘管包含進化石燃料和核能讓奧巴馬電力政策顯得更加現實，但它也讓政府在可更新能源上投入的經濟理由有點站不住腳。

與常規能源相比，可更新能源獲得的補貼已經超過兩倍。但是，正如Solyndra所證明的，它們仍然無法與諸如天然氣之類更加便宜的能源供應競爭。並且當它們的生產成本是其他產品成本的6倍以上時，誰又會滿懷期待呢？

奧巴馬政府的答案是用沉重的新納稅負擔來綁住更加具有競爭力的行業。因此，2012預算包含900億元的石油和天然氣納稅增加。當然，最終還是消費者支付這些稅收。

隨著可更新能源推動成本，消費者還將支付更高的能源費用。經濟上的盡消耗毫無疑問將損害其它行業的就業增長，也就是說綠色就業支出將以一無所得或更糟收場。西班牙在綠色就業支出上的經驗告訴我們“更糟”是更加可能出現的結果。根據西班牙經濟學家的一份報告，西班牙為綠色經濟所創造的每一個工作丟掉2.2個其它工作。

如果政府希望對待就業創造有個嚴肅的做法，那麼它應當重視不需要納稅人的錢就能存活的行業。此外，通過促進可負擔能源供應，它將降低所有經濟部門的成本,使得私營部門創造出真正的具有可持續性的工作。失業率接近10%的情況下，做出選擇不應太難。