今天看到聯合新聞網刊出一條本地新聞，因為店家租到惡房客，位於台北市站前地下街的店面，不但被台北市政府罰款，幾周之內，店面使用權還被北市政府強制沒收。

當我看到這則新聞時的第一個想法，又是政府官僚體系作祟，承辦人員手拿雞毛當令箭，對弱勢的老百姓開鍘。記者為了能解更多細節，特別與何先生聯絡上做了專訪。

何先生表示: 世界上法治國家，像這種沒收使用權的情況，一定是經過層層把關，先開內部公聽會，聽聽租賃及裁決單位承辦人雙方的陳述，才會做出決定。這件案件讓人感到不解的是臺北市場處的處理方式，先以公文告知簽約單位的違法項目，因為違反行政中立【租給總統候選人設立聯署站)】，公文通知如不改善將每日處以罰金，十餘天後承辦人發現違反行政中立的理由有點牽強，就將公文內違規理由改為該區的使用業別無聯署站設立，並在隨後以【最速件】通知店家，除了需要繳交罰款並沒收該單位使用權，由於市府完全沒有聽取店家的解釋就逕直一紙定生死。何先生只能尋找市議員及副市長協助，希望能夠只繳罰款即可，對於市府收回使用權是否可以重新審議，得到市場處的回應卻是由於該案已經上了東森電視媒體報導，市場處長官非常不高興。

該店面是由上一代繼承下來(原中華商場拆遷戶之安置計畫)，台北市政府承辦員卻因合約上的一條非自願的違規條款，表示業者違法，限期改善，最後決定是除了罰款，還速將其單位使用權強制收回。

近3年由於新冠疫情的市場環境影響，該單位已空置多年，但是何先生每月還是準時繳納管理費用。現在有租客要承租(而且還是短租2個月)，當然希望盡快出租多少可以補貼每月的管理費用。

事發後，市政府公文每兩周發一次，限期如期改善，要求聯署站立即撤除。何先生一直都在與租客聯署人溝通，希望能遵守相關規定，未料聯署人表示連署站設立未違法，堅持何先生要走完合約。

何先生表示:　因為自己的無心之疏忽，將單位租給總統候選人設立聯署站。我願意繳納罰款。市府卻將父親遺留下來的單位使用權利，惡霸似的強制收回。這對靠租金過活的老人，就是斷了我的生路。

市管處方面的反應是依法辦理來回應何先生。

何先生又說：台北市站前地下街是市管處委託站前地下街場地利用合作社管理。該合作社又將地下街通道及廣場隔成許多小單位，對外租給許多小攤商，市場處卻完全無視阻礙逃生通道違反消防安全的危險，數十年來縱容少數人每月坐擁巨額租金，卻對一間短期連署站的設立採最嚴厲的處分，讓人不得不懷疑這其中可能藏有多少貓膩，台北市政府的長官們就這樣被下屬蒙蔽，犧牲百姓的權益，汙穢了長官的清譽。目前何先生準備找律師向法院提出行政訴訟。根據網上資料，台北市場處過去的處理案件紀錄，有一件案子是經過8次限期改善，最後才強制執行。業者最後投訴到監察院，監察院認為沒有違反相關法規。而我的案子才通知兩次，公文就以【最速件】處理，我懷疑有特定人士在背後操作。

特約記者/ Arthur Wu News for Chinese