社會壓力。霸凌。學業。這些都是幾代美國兒童不得不擔心的事情。

今天，他們的父母稱，多數孩子還走另一個擔憂：槍支暴力。

這也越來越多地出現在父母腦海中；現在美國父母的擔憂比去年夏天還要嚴重。

如今，77%至少有點擔心。去年，這一比例為已經很高的72%。

十分之六的父母表示，他們的孩子經常或有時會對槍支暴力表示擔憂。

雖然不像孩子對霸凌和社會壓力的常年擔心那樣嚴重，但對城市和郊區多數家庭；對收入較高和較低家庭；對跨種族家庭；以及在每個地區的家庭，對槍支暴力的擔憂都是真實存在的。簡言之，孩子對槍支暴力的擔憂幾乎無處不在。

總體而言，美國人對政治槍支辯論感到「沮喪」。這比他們能選擇的任何其他形容詞都要多，多過「憤怒」以及遠遠多過「滿意」。尤其對於槍支暴力，近三分之二美國人認為這是非常重要的問題。

這種沮喪，可能在一定程度上，是因為大多數人不認為任何政黨在保護人們免受槍支暴力方面的工作特別有效。

這些觀點由尖銳的黨派分歧驅動，雙方都認為對方的槍支政策將人們置於危險中。相對而言，民主黨在這一比較中只表現得稍微好一點。

其中一些與一個特定的政策想法有關—禁止AR-15—大多數美國人繼續支持這一理念。

支持這一想法的人更有可能認為民主黨做法會更安全；反對者傾向於認為共和黨做法在很大程度上會帶來安全。

更廣泛地說，我們繼續看到美國人對槍支的看法及其含義存在巨大意識形態差異。大約一半美國人表示，槍支使國家變得「危險」，遠遠超過帶來「安全」。

但意識形態上的分歧是尖銳的。

絕大多數自由派，以及大多數溫和派，選擇「危險」這個詞，而大多數保守派則表示槍支使國家「自由」、「強大」和「安全」。

沿著這些路線，大多數自由派和大多數溫和派認為，如果更少的人——或者沒有人——擁有槍支，美國會更安全。相比之下，十分之四的保守派認為，如果更多的人或每個人都有槍，美國會更安全。