本報6月15日東灣版頭版文章披露，加州大學（University of California）校長Janet Napolitano隱瞞盈餘資金1億7500多萬美元，校長辦公室還專門為這筆秘密資金編製了預算，用於不合規定的開支。除此以外，加州稽查員Elaine Howle發布的稽查報告還指責Napolitano干擾稽查過程正常進行，校長辦公室在各分校官員向稽查人員交回內容屬於機密的調查問卷之前，不恰當地截獲和過濾，迫使一些分校官員修改他們的問卷內容，對校長辦公室不滿的意見被刪除，質量評級也被抬高。
事實上，Howle在得知Napolitano干預後，決定放棄調查問卷的結果。為此，加州大學董事會委託由前加州最高法院大法官Carlos Moreno領導的律師團進行一次調查。該律師團在審查427000份文件和數據、約談38名證人以後最近公布了詳細的調查結果，確認Napolitano和她的兩名高級助理有計劃地干擾和破壞加州稽查員Howle的稽查工作。
2016年10月21日，Napolitano從她的幕僚長（chief of staff）Seth Grossman的信中得知州政府要派人來稽查的時候，她回復道：“我們都知道，這是一場女巫狩獵（政治迫害）。” 在11月10日的校長辦公會議上，Napolitano對稽查罵罵咧咧，“非常生氣”，並且決定在各分校校長（chancellor）把調查問卷交回Howle之前必須先交給她的辦公室審查。在11月15日的晚宴上，Napolitano警告加大10所分校的校長，這次稽查是出於政治動機，如果負面因素過多就會對加大乃至各分校產生不良影響，所以在他們交回調查問卷之前務必要交給校長辦公室進行審查。
2016年11月22日，加州大學Santa Cruz分校的校長George Blumenthal在開車上班的路上接到Janet Napolitano的電話。他後來回憶說，當他趕到校長辦公室的時候，發現Napolitano “非常憤怒”，為的是他按照加州稽查辦公室的要求把調查問卷直接寄回，而沒有經過校長辦公室的審查。Napolitano指責他的做法“將會對加州大學造成很大的傷害”。Blumenthal問Napolitano想讓他做什麼，後者回答說：“嗯，把它撤回來，你可以把它撤回來。”於是Blumenthal就照辦了。在Moreno律師團找Napolitano進行核實的時候，她否認當時“非常憤怒”，她說談話只是“就事論事”。不過她承認，她“很可能”建議了Blumenthal撤回調查問卷。另外三名證人說，Napolitano警告他們說，調查問卷不是“抖髒衣服”的地方，如果她發現有人“抖髒衣服”，就一定要制止。
Moreno律師團的調查發現，各分校的官員們知道校長辦公室會對他們的調查問卷進行審查，所以用詞都小心翼翼，可是Napolitano的工作人員還是把5個分校的調查問卷退回修改。一位證人告訴Moreno律師團，Napolitano的工作人員明確表示，調查問卷只能寫Napolitano好的方面，“壓力再明顯不過了”。在和記者的談話中，Napolitano繼續堅持說，她是試圖要幫助各分校的校長。然而Moreno律師團的調查發現，各分校的校長從來沒有誰要求幫助。Napolitano聲稱，由校長辦公室審查調查問卷是她的律師批准了的。而事實上，加州大學的律師們建議，雖然預先審查調查問卷是合法的，但這是個壞主意。並且警告說：“校長辦公室應該仔細考慮，對調查問卷施加有偏向的影響，最終可能會成為稽查報告中批評的對象。”
加州大學董事會在最近舉行的一次會議中指責Napolitano“判斷力差”，認為她的行為是 “不可接受”的，然而又宣布 “完全支持她繼續領導”。這個決定一出，輿論大嘩。《San Jose水星報》和東灣報業集團紛紛發表評論指出，加州大學系統是世界上名列前茅的公立大學，每年獲得30億美元的州政府撥款。州議會有責任確保納稅人的錢被明智地使用。由於對加州大學財務狀況的擔憂日益加劇，州議會特指示加州稽查員Elaine Howle進行稽查。配合稽查員的工作是加州大學校長應盡的責任。可是，曾任亞利桑那州州長和國土安全部部長的Napolitano不尊重加州政府的監管，完全不把加州稽查員放在眼裡，恣意干擾和破壞調查問卷。對於任何政府官員，這種行為都是不能容忍的。然而，在Moreno律師團的確鑿證據面前，Napolitano一方面矢口否認、抵賴，避重就輕，另一方面又採取“丟車保帥” （throw them under the bus）的策略，拋出她的2名高級助理Grossman和Jones做替罪羔羊，讓他們在律師團公布調查報告前辭職。加州大學董事會雖然指責了Napolitano，並要求她道歉，這是不夠的，也是不公平的。Napolitano是事件的根源，負主要責任的應該是她，而不是她的助手。為了加州大學的好處，加州大學董事會必須解僱Janet Napolitano。
有識之士提出了兩個耐人尋味的問題：第一，加州大學董事會為什麼要請一位既不熟悉大學教育，又和加州沒有什麼關係的人（除了年輕時曾在Santa Clara大學就讀以外）來當加州大學校長？第二，Janet Napolitano在擔任亞利桑那州州長（2003-2009）和國土安全部部長（2009-2013）期間是不是也曾有過類似的欺上瞞下、一手遮天的違法行為？尤其是第二個問題更是對全美國都有關係，因為《紐約時報》曾在2008年將她列為最有可能成為第一個美國女總統的人選之一。後來她因罹患癌症才中斷了競選。
記者 湯毅堅
