美國最高法院四月二十一號的判決一錘定音，將加州華裔新一代移民的絆腳石（SCA5) 的憲法基礎旗幟鮮明的踢開了。密西根州的憲法終於和加州209法案一樣： 美國公共高等教育可以考慮種族因素，但絕不可以設計任何標準作為學生錄取的資格。六十年代美國對黑人在就業，合同與高等教育的歧視，歷經半個世紀的演變，已經不必要用配額制度來解決少數族裔不平等的公平制度了。這無疑是一個令華裔舉額稱慶的歷史進步。
我們加州一直走在歷史的前列。 209法案在2007 年和2010年就廢棄了平權法案。 SCA5 明顯希望把大多數的“少數”揠苗助長到高等學府。中國新一代移民的美國夢是犧牲自己把孩子送到加大公立大學，奠定未來的美國幸福生活。美國最高法院的判決，歷時三十年，從德州到佛吉尼亞州，從辛辛那提州到加州，美國各級法院一直被如何消除不平等的方式所困擾。
我們華裔中，曾經有許多優秀人才受益與平權法案而進入UC 學校而成為律師，醫生和成功商人。但時過境遷，今天的新移民只需要一個平等的門檻，不需要特殊照顧就可以享受高等教育。 SCA5和平權法案不僅砍掉了華裔幾乎唯一的樓梯，同時也無法從根本上解決西裔少數里的多數人的利益。
和無數草根運動一樣，反對SCA5的華裔完全沒有料到最高法院的新判決將徹底斷絕SCA5 捲土重來的可能性。政治程序上的公平要比結果的公平對社會進步和平等和諧更重要。 SCA5 以及平權法案是建立在結果公平的努力中，但這樣的選擇畢竟背離了美國建國理念：膚色不可以是歧視的基礎，同樣，膚色也不可以是“被福利”和“被照顧”的標準。
作為美國法學院畢業的我，深為美國憲法制度的生命活力而慶幸。公共高等教育是華裔美國夢的神經，最高法院為我們提供了上方寶劍。

文/xiaoguang Sun