義大利新寫實主義代表作之一《單車失竊記》(Ladri di biciclette)，被評為影史最偉大作品之一，故事很單純，講的是二戰剛結束的羅馬，百廢待興，男主角好不容易找到一份貼海報工作，不料第一天上班便被人偷了他工作必須要用的腳踏車，於是帶著他的小孩到處找車，最後無可奈何下去偷別人的車，結果被逮個正著。它的偉大在於有笑有淚的寫實，相形之下，矽谷也有活生生的「單車失竊記」，只是讓人有點哭笑不得。

四輛警車、一輛消防車和一輛救護車，圍著一名戴著手銬的年輕黑人，旁邊有一輛藍色臉書腳踏車。這是East Palo Alto規劃委員Kyra Brown，於去年12月10日開車經過Menlo Park靠近史丹佛購物中心時看見的街景。對此事件，Menlo Park警察局長Dave Bertini說，警員攔住這名男子，詢問他是否為臉書員工，但他不合作，於是警員將他上銬。局長表示，凡是非員工被逮到騎公司腳踏車，輕則被控擅用贓物，重則冠上自行車竊盜罪。這名男子最終被釋放，因為臉書沒報失竊，所以局長說：「沒有受害者，也就沒有犯罪。」

Brown的困惑是：已有多少人發生了這種事？她把這件事貼到臉書上，後來到了Nextdoor的East Palo Alto論壇上熱議。對她而言，如果沒有只准許自家員工使用這些腳踏車的公司政策，以及員工們將它們亂扔在社區人行道上、商店前或城市各個角落的行為，也就根本不存在這個問題。她說：「這是一個科技公司導致高檔化，最終衍生出警察公權力過度使用的典型例子。」

臉書Menlo Park園區與East Palo Alto社區只有一條快速道路之隔，員工騎出去「忘了」騎回來在所難免。不可否認，也有些是被人從園區偷出來的，但不管怎樣，這些沒有鎖的腳踏車一旦流落社區街頭，就變成了人人可騎的免費交通工具，也因此成了推高房價與阻塞交通外，另個科技公司造成的周遭社區問題。

因為臉書的腳踏車很好認，所以一旦騎的人沒有懸掛員工證，或者看起來明顯就不會是員工例如青少年，就會被警察攔下盤查，人會被開警告單或逮捕，車則被沒收後交由臉書回收小組取回，一切流程的確合法合理，但其中卻隱藏了極大的陷人於罪的陷阱，尤其是最可能擅自騎的青少年。去年十二月，當地居民發起一個“Bikes for Ravenswood City School District Children”捐款活動，因為當地低收入家庭的孩子上學需要腳踏車，而臉書腳踏車又隨處可得，造成那些無辜小孩犯了「冤枉」罪。

藍色腳踏車陷人於不義的情形嚴重到要舉行公聽會，2月7日，由East Palo Alto長住居民為主的人士在該市市政廳舉辦一場研討會，有包括Brown與臉書員工共約五十人參加，討論這個問題的嚴重性。舉辦方開場就先明白說清一個觀點，人們確實不該拿不屬於他們的腳踏車，因為那就是偷竊。但他們也斷言另一點，公司對這些腳踏車並未有明確的宣傳，也沒講清楚非臉書的社區人士是否可使用它們。然而腳踏車已經在鎮上無所不在，當地又是一個低收入社區，青少年們需要交通工具來前往其它城鎮上學，所以執法機構應該考慮這些複雜因素，而不是單純地處理公司財產失竊案件。

被點名執法甚嚴的Menlo Park警局，長期以來一直給人有臉書御用警察局的觀感，因為在2017年10月批准的開發協議中，該局內確實有一個單位是由臉書全額資助成立的，但若因此就可有執法優先權，Bertini局長說：「臉書沒有得到任何特別待遇。」對此他還舉了谷歌腳踏車執法模式與臉書一模一樣當例子，而這兩家公司的腳踏車，確實也都已造成周遭社區相同的困擾。此外臉書也強調，從未要求Menlo Park或East Palo Alto警方攔停、拘留或逮捕騎該公司腳踏車的非員工人士，他們也不會對此類案件提起告訴。

亦如《單車失竊記》反映戰後羅馬的社會問題，臉書與谷歌的「單車失竊記」反映了高檔化下的矽谷社會問題，取非分之財無庸置疑是犯罪，但財滿街露白，豈不也是在害那些正在接受教育的青少年留下人生汙點嗎？孔子說從政者須摒棄的「四惡」之首便是「不教而殺謂之虐」，今天的從政者也可指訂下規矩的大人們。且除了進園區偷腳踏車的小賊外，會讓公司腳踏車遺留在外面社區的可就是自家員工，把公司財產隨便棄置，一來不珍惜，二來沒公德，圖一己之便卻製造社會髒亂和犯罪問題，公司考核時不該記上一筆嗎？憑這些公司的科技實力，查一查誰騎了誰亂丟了，該是件很簡單的事。

記者 Pegasus J. Juan