Sacramento一個名為“加州住房問題（Housing California）”的民間組織邀請競選加州州長的6位領先候選人談談解決加州住房危機的辦法。談話採取的方式不是常見的面對面大會辯論，而是6個小型的討論會，各說各的。這6位候選人一致同意的看法是：加州幾十年來一直未能興建足夠多的住房來滿足需求，尤其是要在舊金山這樣的熱門城市興建住房太困難了。對於如何控制住房成本的飛漲和幫助安頓遊民，他們提出了各自的解決方案：

GAVIN NEWSOM

躊躇滿志的民主黨候選人、現任副州長Gavin Newsom在擔任舊金山市長的8年期間曾經使舊金山房價的中位數翻了一倍以上。他在這次住房危機小型討論會上又拿出他夸夸其談的看家本領，再一次兜售他在7年內興建350萬套住房的宏偉計劃。他說，要解決加州住房危機非得有大規模的擴建工程不可，“問題是誰都不認為我的大膽計劃可以做到。”他表示，市長們雖然口頭上表示關心住房問題，可是他們更關心零售業，因為銷售稅歸他們，而房地產稅歸縣政府，這樣的政策對於興建住房不利。他認為，州政府需要把獎勵措施和懲罰措施結合起來，迫使地方政府實現其住房目標。

他的競爭對手除Antonio Villaraigosa以外都批評他的野心勃勃的目標不切實際。據建築行業研究委員會（Construction Industry Research Board）的統計數據，在過去的20年里，只有2年興建住房數量超過了20萬套，而2016年興建的住房數量剛剛過10萬套。批評者指出，即使Gavin Newsom有能力消除阻礙住房建設的其它障礙，也不可能有足夠的建築工人每年興建50萬套住房。

ANTONIO VILLARAIGOSA

民主黨候選人、洛杉磯前市長Antonio Villaraigosa稱住房和遊民危機是一場“人為災難”。他說，那些呼籲解決遊民問題的人同時又努力阻止在他們附近興建住房。“有太多的社區，他們到處遊說，抱怨遊民人數激增。可是，每次你試圖在他們社區附近興建經濟適用房或者安排勞工階層或遊民的時候，他們就會發起反擊，甚至訴諸法律。”

Villaraigosa說，今年加州預算中40億美元的住房債券是遠遠不夠的，估計還需要60億美元。他說，重建機構（redevelopment agencies）曾經是低收入住房的主要資金來源，但在2011年被取消。他呼籲恢復這些機構。

JOHN CHIANG

民主黨候選人、州政府財政部長John Chiang說：“當住房不是一個熱門話題的時候，那些人在哪裡？讓這場危機發展到今天這個地步的恰恰就是那些人。”他認為，他的比較現實的計劃是在10年內興建160萬套住房。而他的計劃所需的資金是最多的——在今年選票中提議的開發經濟適用房債券的基礎上，再另外增加一筆90億美元債券，還要加上加州預算中普通基金的撥款6億美元。不過他沒有具體說明為什麼要這麼多錢。

TRAVIS ALLEN

共和黨候選人、聯邦眾議員Travis Allen建議，通過減稅給人們更多的錢來幫助解決住房危機。他說，他“絕對反對”像在選票上那樣的住房補貼。這種做法是完全錯誤的，加州民主黨人不要讓加州人背負更多債務了。他的發言引來大約1500名與會者的一片歡呼，其中許多人是經濟適用房的開發商和擁護者。

JOHN COX

共和黨候選人John Cox也對住房補貼持懷疑態度。“住房補貼可以資助幾千戶人家，可能會幫助幾千人。但是對於成千上萬的把收入的40%到50%花在住房上的人們來說，住房補貼並不能幫助他們。”他呼籲取消有關環境和其它方面的規定，因為這些規定增加住房建設的時間和成本。Cox說，他的競爭對手不會贊成他的呼籲，因為這些規定很受環保人士、工會和其他參與競選活動的利益團體的歡迎。

DELAINE EASTIN

民主黨候選人Delaine Eastin是前加州教育部長，也是6名候選人中唯一明確反對擴大加州租金限制法（又稱Costa-Hawkins法）的人。Eastin說：“大家都知道Costa-Hawkins法並不起作用。”房地產開發商說，擴大租金控制將使他們更難盈利，阻礙住房建設，進一步加劇加州的住房短缺。

記者 湯毅堅