什麼時候靠窗座位（window seat）不是靠窗座位？這是乘客對United Airlines提起的訴訟中的問題。San Francisco一名聯邦法官本週否決了該航空公司駁回這一訴訟的動議。
據Reuters，該訴訟作為一項擬議集體訴訟提起，旨在為數十萬受影響乘客尋求賠償。
一項針對Delta Air Lines的類似訴訟正在紐約布魯克林聯邦法院等待裁決。
United Airlines訴訟原告表示，他們為靠窗座位支付了特別費用，但在登機後卻發現座位旁是空白艙壁、而不是舷窗。
在申請駁回此案時，United告訴法院，在航空業，「window seat」一詞並不意味著一個靠窗的座位，而是指靠機身艙壁的座位，而機身艙壁可能有、也可能沒有舷窗。
同樣的邏輯不適用於過道座位，因為過道座位總是緊挨著過道。
乘客說，在預訂和選擇座位過程中，他們從未被告知靠窗座位沒有舷窗。
