8月2日是個堪比6月6日的歷史性日子，臉書(FB)與Instagram(IG)兩大社群平台的母公司Meta宣布，

正式開始封鎖加拿大用戶對新聞發行商的新聞讀取要求，以回應加拿大政府規定該公司要付版權費，以及分享得自新聞內容的利潤給發行商的新法案《線上新聞法》。

Meta政策溝通總監Andy Stone在推特(如今X)上寫道：「正如我們一直說的那樣，這條法律是從有瑕疵的根本所建立起來的。而且，遺憾的是，我們能合理遵守的唯一途徑，就是終止提供加拿大的新聞。」Meta宣布這項反制措施後，加拿大的所有FB與IG用戶，隨著未來幾週的公司新政策推出，最終都將受到新聞讀取的限制，改變除適用於發行者本身外，也擴及新聞分享與鏈結的用戶。

馬斯克挑戰祖克柏的籠鬥炒了半年一滴汗都還沒看到，加拿大總理杜魯道倒先向祖克柏口沫橫飛了。他於8月21日在愛德華王子島的Cornwall開記者會說：「當前，在緊急情況下，在地新聞的即時性比任何時刻都重要，臉書卻將企業利益置於人民的安全之上。這是不可思議的，像臉書這樣的公司，竟然選擇將公司利益放在確保加拿大人，可以獲得當地新聞機構的即時訊息之前。」

今年三月開始的加拿大野火確實也是歷史性的，嚴重程度連美國都蒙受其產生的霧霾之害，甚至歐洲也觀察到飄過來的煙。加國政府於8月18日公開呼籲Meta要解禁，讓地方報紙與全國性新聞媒體如加拿大廣播公司(CBC)，都能透過FB與IG把野火消息傳出去。但是按照加國野火時間表，最嚴重時段在三至五月，而Meta斷線加國新聞則是從八月初開始，且那還只是宣布，按照內容全國斷線得花好幾個星期，雖然八月加國野火照樣燒，所以Meta真的有為錢而見死不救嗎？

對此，Meta發言人稱公司仍堅守立場，但不會拋加國野火災民於水火之中。加國人仍可繼續透過其平台取得相關訊息，並與社區保持聯繫，不會斷線的消息源包括來自加國政府機關、緊急服務機構和非政府組織的內容。不過只要在加國領域內的居民和訪客，還是不能在Meta所擁有的社交平台上查看或分享新聞，包括加國境內外媒所發布的新聞文章、視頻和音頻。

從發言人的聲明內容，一眼便能看出Meta的立場，凡法律規定要他們付錢的對象都一律封鎖，不必付錢的非新聞機構則仍放行，似乎與野火燒不燒到眉頭無關。所以政府機關與非營利組織的野火消息仍看得到，FB自創的危機報訊功能不受影響，只是加國要求開放的新聞渠道臉書照封，發言人與總理的說話如隔岸觀火。

加國媒體自己對國家幫他們爭取的「新聞正義」感激嗎？包括CBC在內的新聞機構，都希望Meta能撤除封鎖，《線上新聞法》都還在立法院跑程序呢，就先發制人地要斷他們的生路，所以認為Meta違反公平競爭，要求主管機關介入調查。代表加國570家新聞發行商的News Media Canada總裁兼CEO Paul Deegan說：「我們要對Meta說的是，這套法規還沒有起草呢！拿起筆來，放下刀去，讓我們一起努力解決這個問題。」

為何是求Meta而非加國政府放他們一條生路呢？主要是因加國新聞業長久以來都依賴FB當發行平台，雖然是靠標題摘要鏈結，但最終還是會導向他們的新聞網站，就結果而言可說是萬法歸宗。但封鎖後，他們只能靠讀者自己直接上網站，或者利用行動裝置的app來讀取新聞，習慣的改變需要時間與投資，且讀者可能也沒那麼勤快。

至於這套法案最想救的地方小報反應又如何呢？在總理發言的愛德華王子島上發行數份社區週報的Paul MacNeill，在CBC上說自Meta封鎖後，他公司的網路流量便少了四分之一左右。在安大略省經營21個社區新聞網站的Jeff Elgie，則在同個節目上說他公司的流量預估會降15%左右，認為這法案將嚴重妨礙公司的未來成長，他說：「這法已經做的好事是，我們暫停任何新市場的開拓，並停止在這些市場僱用更多記者。」他的結論是：「我恨死了它。」

Meta對身為新聞張貼平台卻要被收費的不滿立場向來堅定，2021年就以封鎖對付過澳洲，結果當地新聞業哀號，然後政府投降了。且Meta並非孤軍，同樣受圍剿的還有谷歌，但它處事較圓融些，說要封鎖但還沒做。規模小很多的推特(現在的X)同樣不受「付費威脅」，然後被法新社告連談都不來談。新聞封鎖堪比黑海封鎖，新聞的糧食再也無法流通，只是Meta說幹就幹，以戰逼和那些政客，堪稱是「戰鬥社交」。

記者 Pegasus J. Juan