「別來加州化我的…」(Don’t California My…)這老掉牙的「汙衊」加州公式，竟然幾十年來一直很管用，成了選舉時的提款機。

德州州長Greg Abbott今年要競選第三任州長任期，打出的口號便又是「別來加州化我的德州」，若說這八年來他的什麼政策具有一貫性，相信這個口號會是第一名，為何這麼多年來大家都沒變呢？包括加州自己。

加州化(Californication, California-ization, California…諸多不及備載)最早出現於1966年，在70’年代最盛行，不過當年的概念是反南加州式的房地產開發，主要是怕當時加州那種「隨便無腦式的土地開發」會傳染到自己的州，尤其是美西各州，不過處中部的德州當時也已經在反了。但到了Abbott競選第一任州長的2014年，土豪式土地開發固然仍讓他州討厭，他更反的則是那種老是自由派的政治氛圍，稅收卻很高，政府又管很多的加州式民主黨作風，而德州奇怪也很危險的政治氣候就是，州府總是共和黨在當家，但各大都市的首長卻常是民主黨的選上，所以當年他批評那些城市在加州化德州。

勝選後沒多久的2015年1月，他在德州很有影響力的保守派智庫德州公共政策基金會上演說提到：「事實上，德州正被塑膠袋禁令、壓碎禁令、砍樹禁令給加州化，我們正被一堆禁令、規定與法規所形成的一塊拼布，來扼殺掉德州模式。」他所謂的德州模式就是該州的商業利益，不要被法規、法律義務和稅金給綁住的保守派願景。但「有識之市」卻很清楚，當州政府變得越來越保守而什麼都不管的時候，他們就更應該跳出來做訂定環境法規、垃圾場商業許可、向開發商收砍樹錢與塑膠袋附加費等這些事，否則就沒人會去管，德州就會變成另個撒哈拉沙漠。

或許八年前這些環保意識還算「先進」，Abbott州長沒能跟上，但兩屆任期都過去了，他還認為那些民主黨城市的自治法規全沒道理嗎？為何第三任還要再喊出「別來加州化」這樣的恐嚇牌呢？因為有民主黨競選對手Beto O’Rourke的出現，雖然根據四月初的民調，在可能會去投票的選民當中，Abbott以50%勝過O’Rourke的42%，但Abbott已64歲了，而O’Rourke才49歲；Abbott已當兩屆了，難道德州人喜歡萬年州長嗎？

O’Rourke這位年輕有為的前國會議員主張人民有墮胎權利、限制槍枝和大麻合法化，批評Abbott的心跳法案(懷孕六週以上禁墮胎，且檢舉墮胎，人人有責。)、把跨性別護理歸類成虐待兒童與在學校限制種族教學等政策，看起來都很合加州人的胃口，尤其近幾年來自加州的科技專業人士移民的胃口，而這都是每年以八萬多人在移入，或者說每十個移入德州的國內移民，就有一個來自加州，在過去廿年的德州國內移民統計，有十九年加州是第一名，且自2011年起，加州人移民德州是每年遞增。

另外一個可能讓Abbott膽戰心驚的數據是，加州財政部最新統計去年加州少了117,552人，其中灣區就少了50,434人，也就是灣區負責了加州出走人口的42.9%，但灣區九縣才佔加州人口不到兩成，其中聖荷西、舊金山與奧克蘭是出走最多的城市。聖荷西少了14,662人，城市人口也從一百萬出頭跌進97萬多，從此灣區再也沒有百萬人口城市；舊金山少了6,721人，奧克蘭則少了5,636人。雖然灣區出走的五萬多人未必都到德州去了，但威脅感還是十足，豈容Abbott不再用「加州化」來選票提款呢？

各州想反的是加州土豪式開發與加州民主黨式作風，但加州照樣有共和黨人，最現實的例子就是Abbott從加州得到的競選捐款遠多於O’Rourke。根據《彭博社》的報導，自去年初Abbott宣布要選第三任後，從加州獲得了160萬元的捐款，O’Rourke則自十一月宣布要競選後，則獲得了91萬多元的加州捐款。Abbott總共獲得了七千一百多筆加州捐款，大多數在五百元上下，但有錢的共和黨或親共和黨人士則很大手筆地捐，像洛杉磯湖人隊的共同老闆之一，億萬開發商Edward Roski Jr.一捐就五十萬，還有三十幾位房地產與企業高管也多捐在五千元以上，反觀O’Rourke的加州捐款多是一百元以下的小額，最大一筆也才兩萬五，可見政治獻金沒有加州化這種說法，住在德州的加州人才是Abbott喊「別來加州化我的德州」的聽眾。

不過動不動就拿加州來選票提款，真是有點不道德，甭說聽在加州人耳裡不舒服，雖然加州人的加州意識也沒那麼強，只是剛好住在加州而已，光是標籤化來分化彼此就很沒有政治道德，所以選舉的時候，少聽到「別來加州化我的…」對美國會健康些。

記者 Pegasus J. Juan