充滿視覺震撼的黑五購物節前的黑幫快閃劫，經過一段時間沉澱後，大家似乎開始究責找戰犯了。州長怪縣市亂砍警察預算，導致抓賊無力；縣市怪州社會福利不足，逼人「飢寒起盜心」，

其中最可能被點名的是舊金山檢察官博徹斯(Chesa Boundin)，一來該市的畫面最驚人，二來他的佛系起訴哲學也早已惹人不滿，罷免他的日子都已排定，所以在離罷免不遠的時間點突然發生這樣的震撼教育，豈不是對他的反罷免活動很不利？即使沒講，但他在這次的黑幫快閃劫後續法律行動中，卻表現出前所未有的強硬，在輿論上也表態出究責找戰犯要找對對象。

舊金山聯合廣場名牌店被快閃劫發生在11月19日晚間，博徹斯於23號便對警方逮到的九名嫌犯提起公訴，而且是重罪起訴，之速之嚴前所未見。認定的罪名分別是二級商業入室竊盜罪、大規模竊取與收受贓物罪及「緊急狀態中，不顧道德與法律，見利忘義地搶劫」(looting during a state of emergency)，第三條罪挺罕見的，當然所謂的緊急狀態指的一定是舊金山仍處於COVID-19緊急狀態中，但“looting”的指控，就可以感覺得到他的憤怒了。

博徹斯在一份聲明中說：「所有參與惡行的人，都不會在舊金山受到寬容。」這個語氣頗像Gavin Newsom州長氣得牙癢癢的「給我聽好，我不會同情的。」所以重點來了，他的工作是起訴那些令人恨得牙癢癢的嫌犯，至於怎麼判則是法官的事，在追求司法正義的道路上，他往後批評了法官因疫情而延宕審判，同樣的，往前也指責警察抓賊不力，他說：「警方的工作就是逮捕與調查罪犯，而當他們做到了，當他們把逮捕帶來給我與地檢處時，我們就會起訴。以幾天前發生在聯合廣場的事件為例，我們知道有超過三十人參與其中，但實情是只有八人被逮捕。」

博徹斯的舊金山安全論述儼然成形，各司其職、各盡其力，不要老把治安不好怪罪到他頭上。差不多灣區快閃劫滿月的時候，他投書媒體，把這一個月來的零散發言整理成文章，說：「我們對舊金山快閃劫怪錯方向了。」他認為這些浩劫怪罪於警力不足、司法不力的都差不多批評實在有夠短視，真正的長期公共安全政策是需要系統性改革，這樣大家才會看見不一樣。最主要的論點是不要把這種快閃劫標籤化為民主黨執政的政府獨享，更不是他這位佛系檢察官專屬，這種犯罪老早就有，而且川普時代也很嚴重，共和黨執政的德州、佛州與明尼蘇達州更好不到那裡去，如果說要怪罪《第47號提案》把竊盜罪門檻抬高，那麼加州的$950並不是最高的，請大家看看全美有38個州是定在$1000，最常被拿來比較的德州還定$2500，而且該提案通過了七年，財產犯罪是有在下降，更何況他把這回聯合廣場的劫匪通通以重罪起訴了。

既然如此，那麼為何大家還是怒氣難消呢？他認為立法司法體系下每一個人是否有做好自己的工作才是關鍵，他寫道：「州和縣市官員制定法律；警方調查和逮捕；地檢官整理文件並起訴；法院釋放或拘留和判決。在犯罪沒發生與警察沒逮捕之前，檢察官是收不到案子的。打擊犯罪，只能經由共同責任感來達成。」他舉了一個重要對比數字，2021年他們起訴了警方移送的商業入室竊盜案件的86%，但警方在這一年才逮捕了8.8%的商業入室竊盜案。至於立法人員與法官則不是他所能置喙的，就算有抱怨也沒用，因為什麼樣的法律產自什麼樣的立法者，什麼樣的立法者又出自什麼樣的選民，法官亦如是。

逮捕率與起訴率天差地別的說法當然引起警察的不滿，舊金山警局是不方便說什麼，但那裡的警察工會就不客氣了，會長Tony Montoya指責他當居民持續被凌虐，小商家持續被重創，我們的城市變成第三世界的國際笑話之際，他還在嘗試玩弄地檢官的角色。倡導罷免博徹斯的團體也主張他的起訴率太低，要他負起檢察官的責任，所以看數字說話還真難懂，訣竅可能在於說話的人怎麼說。不過不管公婆誰有理，究責抓戰犯可能都沒博徹斯說的一句話重要：「支持受害者意味著滿足所有受害者的需求，而不僅僅是有權有錢的人。把焦點放在高檔零售商的警力配置，意味著竊盜受害者轉為小企業，包括在華埠的眾多商店，它們在很大程度上是被忽視的。」這句話提醒了大家，聯合廣場上的LV警察站崗，果然是場時裝秀。

記者 Pegasus J. Juan