週五，一名法官駁回加州一項投票議案。根據這項議案，對於Uber和其他基於應用程式的搭車和遞送服務，它們免於遵守一項要求將司機歸類為有資格享受福利和工作保護的員工的加州法律。

Alameda縣高級法院法官Frank Roesch裁定Proposition 22違憲。

去年11月，加州選民批准了這項議案。投票前，Uber、Lyft和其他服務公司為了爭取支持花了2億元爭，Proposition 22也因此成為加州歷史上最昂貴投票議案。

對於週五裁決，Uber表示它計畫上訴。一場可能最終在加州最高法院進行的鬥爭由此拉開帷幕。

「這項裁決無視加州絕大多數選民的意願，違反邏輯和法律，」該公司發言人Noah Edwardsen說。「你不必相信我們的話：加州總檢察長在本案中強烈捍衛Proposition 22合憲性。」

根據訴訟，Proposition 22不當地剝奪了州立法機構授予員工獲得州員工補償專案權利的能力。在這起訴訟中，法官站在三名司機和Service Employees International Union的一邊。

SEIU California State Council主席Bob Schoonover說:「兩年來，司機們一直在說民主無法被收買。今天的決定表明他們是正確的。」