有關副總統Kamala Harris童年時在Berkeley的住所成為歷史性地標的申請將不會提交。這是負責此項申請工作的人在週三的表態。

Berkeley Landmarks Preservation Commission成員Steven Finacom週二聽取了業主意見。業主擔心，對房屋的更多關注會擾亂街坊鄰居的生活。

Finacom說，這些房產所有者是一個在Berkeley生活了很長時間的家庭的成員，他們非常重視與鄰居的關係。

Finacom在電子郵件中寫道：「Berkeley不要求有業主支持才能進行地標指定，但在這種情況下，考慮到動盪的時代，我很樂意滿足業主要求，不會繼續地標申請提交程式。」

上週五，市議員Kate Harrison宣佈了一項決議。她說，市議會將在週二審議有關Harris住所地標問題。

這項決議旨在澄清Harris這樣的住所是否有資格獲得歷史地標地位。但Harrison本週早些時候表示，在接到市政府工作人員的澄清後，她將撤回這項決議。

Finacom表示，他將繼續研究Harris童年時度過一段時間的住所，「因為這是Berkeley歷史上一段引人入勝的歷史，可以追溯到1910年左右，還有其他伯Berkeley家庭的故事可以講，還有Gopalan-Harris一家。」

雖然有些人不清楚Harris住所是否符合城市歷史地標地位，但Finacom引用了明確了這一點的一項城市法規。

根據《地標保護條例》第3.24.110節，建築物如有教育或歷史價值，即有資格成為歷史地標。

條例說:「歷史可以是社會的、文化的、經濟的、政治的、宗教的或軍事的。」

Finacom說，一些人嘲笑「把Kamala Harris兒時住所認作City of Berkeley Landmark的想法。」

他說，人們「應該記住，全國各地有許多正式指定的歷史建築和遺址，用於榮耀美國歷任總統和副總統以及其他著名政治人物的出生地、故居和其他相關遺址。」

他還說：「這些建築中有許多是一些國家保護認可度最高建築，比如National Historic Landmark或National Historic Site。」

聯邦內政部目前正在考慮將George W. Bush位於德克薩斯州Midland的家納入國家公園系統。

因此，審議Harris在Berkeley住所歷史性指定完全符合主流，Finacom說。

他說：「事實上，對這一問題的討論有助於一個重要和必要的進程，即擴大旨在榮耀尊重和保護與有色人種生活有關的地方的主流。」

據Finacom的郵件，Harris在Berkeley的家「在很遠的西Berkeley，是一個外表平凡、相當普通的住所。」

他說：「Kamala Harris成長的那個小灰泥出租屋，和Abraham Lincoln童年的小木屋或Franklin Roosevelt在Hudson的富麗堂皇的家族莊園一樣有價值，也一樣值得我們從中學習。」