網上購買節日禮物的購物者會發現，一些以前沒有徵收銷售稅的網站正在對他們徵收銷售稅。原因：最高法院。

6月一項裁決允許各州要求更多公司徵收網上購物銷售稅。超過二十四家公司已經採取行動利用這一裁決徵稅，其中許多趕在假日購物季節之前。

「你的購物帳單看起來有什麼不同嗎？…目前答案是視情況而定，」代表超過70家大型零售商的Retail Industry Leaders Association的發言人Jason Brewer說。

購物者是否要繳納銷售稅取決於他們住的地方和購物的地方。

在最高法院最近這一裁決之前，通常的規則是線上銷售企業只在有商店、倉庫或其他實體存在的州徵收銷售稅。這意味著，Apple、Best Buy、Macy’s和Target等大型零售商（它們在全國都有實體店）一般都在向線上客戶徵收銷售稅。但對於線上業務量大、但幾乎沒有實體店的企業來說，情況就不是如此。

現在，各州可以強制州外賣家徵收銷售稅，如果這些州外在州內做了相當多的生意。這意味著像Overstock.com、家居用品公司Wayfair和電子產品零售商Newegg這樣的零售商會在更多的州被要求徵稅。這幾家公司均捲入提交到最高法院的銷售稅案。此外，從珠寶網站Blue Nile到服裝和戶外公司L.L.Bean以及電子零售商B&H Photo-Video等一大批廣商家也受到影響。

在最高法院裁決前，Overstock在八個州徵收銷售稅。現在，它全國範圍徵收銷售稅。Overstock董事會成員Jonathan Johnson說，當徵收剛發生時，少數客戶主動提出詢問，但是公司現在已經好幾個月沒有接到這方面的問題了。在裁決之前，Wayfair在25個州徵收銷售稅，現在，它在45個有銷售稅州中的36個州徵收銷售稅。

購物者居住的地方也會影響他們是否被徵收銷售稅。

Multistate Tax Commission的Richard Cram說，各州對利用最高法院裁決在假日購物季之前通過法律或發佈法規有著濃厚興趣。Multistate Tax Commission與各州就稅務問題進行合作。那些已經這樣做的州基本上一直在跟隨South Dakota的領導，South Dakota把這個問題提交到最高法院。根據South Dakota的要求，如果沒有實體店面的銷售者在South Dakota做生意超過10萬元或者每年與州居民進行超過200筆交易，那麼他們必須對線上購買徵收銷售稅。

從10月1日開始，Alabama、Illinois、 Indiana、Kentucky、Maryland、Minnesota、Nevada、New Jersey、North Dakota、Washington和Wisconsin等州開始實施各自要求。接下來兩個月還將有大約六個州開始同樣行動。

但是，包括California、Texas、New York和Florida在內的一些大州還沒有類似的徵收要求。因此，在這些州和其他尚未採取行動的州網上購物的消費者在一些網站上可能暫時不會被徵收銷售稅。這些州的網上購物者–尤其是在假期購買電視、電腦和奢侈品的購物者–可能很有動力去一個不收銷售稅的網站上購物。購物者一般應該自己向州政府繳納稅款，但很少有人這樣做。

儘管如此，參與了最高法院銷售稅案的律師Eric Citron說，找到不徵收銷售稅的賣家正越來越難。Citron表示，隨著更多州實施擴大的銷售稅徵收要求，2019年將變得更加困難。各州也已經盯上eBay、Etsy和Amazon等網站。

Amazon在顧客購買它銷售的商品時徵收銷售稅，但是在Amazon上銷售產品的協力廠商零售商會自己制定銷售稅的決定，eBay和Etsy也是如此。現在，各州正在努力要求這些大型市場代表賣方徵稅。 

Citron說：「各州傾向於使用最高法院賦予他們的權力，特別是當涉及到稅收時。」