在一起可能意味著全美消費者支付更高價格的案件中，最高法院週四為各州對網上零售商銷售徵稅打開了大門，即使相關零售商在銷售發生的州沒有實體存在。

最高法院推翻了一項長期規則，即只有零售商在一個州有實體存在情況下，該州才可以對相關交易徵收銷售稅。這一決定可能使得更多的州對完全線上經營的公司徵收銷售稅。

互聯網零售商認為，允許每個州對網上銷售徵稅會在今天的線上零售經濟中造成混亂和不合理負擔。

但最高法院認為將基於實體辦公室的規則應用於線上銷售是「不可行的」，稱這導致更多混亂，因為一些州堅持認為即使允許用戶在他們州內下載一個應用程式也被視為「實體存在」。

Anthony Kennedy法官說：「這類法規可能會使法庭捲入有關什麼算作實體存在的技術性和主觀性爭論。」

Kennedy還說，這條規則毫無意義，而且「本法庭不應該維護一個忽略這些與所在州實質性聯繫的規則。」

商界領袖說，這一決定有助於實體商店。

最初支援這一規則的法官Clarence Thomas說，他現在認為它「不能再被合理認證」，並支持推翻它的決定。

WayFor是一家線上傢俱公司。該公司在一份聲明中說，這項決定不會對它的銷售造成顯著影響，因為它已經對大多數交易收取銷售稅，但它可能會影響那些還沒有這樣做的零售商。

一些零售業領袖–比如前Office Depot首席執行官Steve Odland-說，這個決定可以通過增加銷售稅提高針對消費者的價格。

South Dakota總檢察長Marty Jackley捍衛了一項要求州外零售商徵收州稅的州規定。這位總檢察長說這項決定對州和小企業來說是一次勝利。

去年公佈的一份聯邦調查報告顯示，因為無法從線上零售商那裡收取銷售稅，州政府和地方政府在稅收方面損失了80到130億元。