儘管遭到環保主義者的反對，但加州一個上訴法院批准了一對著名Berkeley夫婦在陡峭山坡上建造巨大住宅的計畫。這項裁決可能表明圍繞加州相關法律一場長期法律鬥爭告一段落。據加州相關法律，除非在「異常」狀況下，在有人定居的住宅區內，獨戶住宅和建築可免於環境評估。

Lotus Development Corp.創始人Mitchell Kapor和他的妻子Freada Kapor-Klein想為自己造一幢很大的房子。這幢住宅近10000平方英尺，帶有一個可放10輛車的車庫。住宅建在Rose Street一個地塊上，所在的山有50%坡度。

在聽取了工程師們關於滑坡風險說法不一的證詞後，在沒有環評報告的情況下，Berkeley市議會於2010年批准了這對夫婦的計畫。如果有環評報告，那麼公眾可以發表意見，也可以要求這對夫婦作出任何防止環境損害所需要的改變。

2012年，第一區上訴法院下令這幢住宅進行環境影響研究，指出它的大小和位置屬於會造成環境影響的「異常」狀況。

但在三月，加州最高法院推翻了這一決定，稱一個潛在的影響不足以引發環評。

這一裁決強化了地方機構豁免獨戶住宅和城市住宅建設環評的權力。但這起Berkeley案並沒有因此結束，因為最高法院讓上訴委員會重新考慮這對夫婦的計畫，同時下令城市進行研究以確定該計畫是否存在造成重大環境影響的異常狀況。

但最高法院也指出，法官應該「相對尊重」地方機構，比如已經研究過這一計畫的Berkeley市議會。

實際進程證明，最高法院的這一建議成為週三上訴裁決的基調。

法官Jon Streeter在這一3-0的裁決中說：「有足夠證據支持城市結論：」該專案不會對環境構成重大影響。

Streeter說，雖然這幢住宅會成為Berkeley最大住宅之一，但附近有其他大型住宅，並且這幢住宅的大小和規模未構成最高法院所定義的異常狀況。

他說，雖然選址處在地震斷裂帶上，但城市支持一位工程師未發現存在滑坡異常危險的報告。

反對建設的Berkeley Hillside Preservation可以要求州最高法院再審此案。該組織的律師 Susan Brandt-Hawley說，她的客戶正在對該裁決進行評估。

這對夫婦的律師Amrit Kulkarni說，他的客戶–在歷經多年本無必要的訴訟後—很高興法院得出正確結論，讓事情得以結束。