交友情形影響法官判決，法庭以孩子的利益為重問：我已離婚現和男友同居，有一位朋友告訴我說，有一種新法律規定說，我若與人同居而非正式結婚，則前夫有權把孩子帶走，這可是真的?

答：你的交友情形也許會影響法官對孩子撫養權的判決，但也並非絕密的，視個人的情況及每個法官的看法與態度而決定。例如在密西根州就曾有過一個判例：法官認為某位媽媽與人同居，對孩子會有壞影響，而認為她無權有孩子的撫養權，但科羅拉多的另一法官卻有不同的看法，並未把這種情況的母親判為沒有孩子撫養權。

許多法庭認為道德行為如果影響孩子時，才構成考慮判決的因素，也就是僅僅同居並不能讓孩子的父親從你身邊把孩子帶走，除非你做了更壞的事，對孩子造成重大影響，而法庭一向以孩子的利益為考慮重點，也就是為孩子尋求對他最有利的環境，如果法官那時認為孩子與父親同住，能有較健康的生活，你的行為最好不要落入前夫的手中，成為他爭取孩子撫養權有利的把柄，你的私生活也許是你個人的事，但也要注意可能引起的後果，如果你對自己的情況不太清楚最好問律師，不能只聽朋友的意見，和律師說時要坦白說明，他才能給你最好的建議。

離婚媽媽離開孩子與爸爸感情，或藉孩子需要索錢財均會失去撫養權

問：一位母親和丈夫離婚，得到五歲孩子的撫養權，希望孩子以後再也不要和爸爸有任何關係。於是她不斷地對孩子說：『別和你爸爸打交道，他會用大棍子打你。』

事實上這位父親很愛孩子，當他知道前妻有意離開，就又告上法庭，請求改變撫養權，可以嗎？

答：法官審現情況，認為前妻的確做得太過份了些，孩子還是和父親住對他本身較好，於是把孩子再判決給父親。

一般說來，離婚夫婦一方不能給孩子洗腦，讓他敵視另一方，法官的解釋是：『能夠以自己的父母為傲還是維持性格平衡發展的重要因素。』法律將協助維持這種尊嚴。

然而，法律也禁止用孩子當工具來不停地索取金錢上的利益，有一離婚婦人贏得了四個孩子的監護權，但卻沒有爭到她想獲得的財務利益，於是她不斷干擾前夫，甚至於寫一信給他說：『馬上寄一張十萬元的支票來，不然我將限制孩子與你見面。』這無異是勒索，於是前夫告上法庭，要求有四個孩子中二個孩子的撫養權，法庭答應了他的要求，並且警告前妻不要再騷擾了，不然她將再失去另兩個孩子的監護權。