Levi’s Stadium有1162塊太陽能面板，有用水少於加州建築法規規定用量40%的高效率洗手間和水池，還有種植本土植物的2.7萬平方英尺“活態屋頂”。49er隊說他們的新家將成為生態效率的一個典範，將使得生活在具有環保意識北加州的粉絲們全身心接納這個體育場，就好像Sierra Clubbers擁抱紅杉原始林那樣。

但多少是真實的-又有多少是生態炒作呢？

這取決於你如何看它。

“它不是裝飾門面。這是實實在在的。”監督施工的專案主任Jack Hill說、“49ers隊為此非常驕傲。這是在做正確的事情。”

有超過70%建築材料是採用回收再利用的建材，Hill說。體育場位於輕軌和其他公共交通附近。球隊打算主要提供本地出產的食品，並計畫在豪華套間裏配裝環保型竹製品。當目前已完工70%的體育場在8月啟用時，場地噴灌系統將使用回收水。

希望永遠不要建體育場的批評者們則說他們對這種宣傳沒有什麼印象。

“這綠色的事情上上下下就是公共宣傳而已，”Santa Clara Plays Fair女發言人Deborah Bress說。選民2010年批准體育場專案時，Santa Clara Plays Fair是持反對態度的一個團體。

“他們正在做的太陽能和綠色屋頂很好，”她說，“但體育場對環境的影響要大得多。”

為了省電，49ers隊在照明系統安裝LED燈泡比例達到40%。但球隊官員取消場地照明安裝高效燈泡的計畫，因為電視臺擔心這些燈泡可能改變隊員衣服在電視中的顏色。

沒人想看到穿著粉紅色球衫的後衛，不管他的球隊正在減少多少溫室氣體。

施工工人在體育場西頂以及跨越San Tomas Aquino Creek三座橋的頂部正在安裝1162個太陽能面板。這些SunPower面板將產生375千瓦電力，大約相當於100個住宅屋頂系統的產電量。

可替代能源官員說這將使得體育場成為一個太陽能名勝地。

“鑒於體育場所具有的象徵意義，它們最終成為展示新技術的精彩案例—在這裏，能源技術，”Tom Gros說。他是正在安裝太陽能系統的新澤西NRG Energy的副總裁。

但是，太陽能面板無法產生足夠電力滿足體育場比賽日需求。如果一場常規比賽需要電力大約3到7兆瓦，那麼太陽能面板提供的電力不到10%。

其他NFL體育場安裝了更多的太陽能面板。Philadelphia Eagles主場Lincoln Financial Field有11000個太陽能面板，所產生電力是49ers太陽能面板所產生電力的八倍。類似地，Washington Redskins主場FedEx Field太陽能系統是Levi’s Stadium太陽能系統的五倍大。

主要原因是Eagles和Redskins所擁有的停車場安裝了許多太陽能面板。而49ers隊粉絲使用的停車場大多數並不屬於49ers隊。

儘管如此，49ers隊官員強調他們的體育場將成為“net zero”（淨零）能源用戶–也就是說，一年產生的所有太陽能電力將足以在八場常規季主場比賽期間–但不包括季後賽和表演賽或者諸如音樂會之類非比賽活動–運行體育場。

但多數電力來自Silicon Valley Power,並且球隊尚未透露它是否購買風能和太陽能所產生的綠色電力。綠色電力通常比常規電力在價格上貴10%。

“我們尚未定下來，”Health Blount說。他是Oakland的BrightWorks地區主任，該公司參與了體育場專案。

球隊正在為獲得環保高評價而努力。老闆Jed York說他希望這幢建築成為第一個獲得U.S. Green Building Council金牌認證的NFL體育場。Chicago Bears主場Soldier Field獲得了銀牌認證。San Francisco Giants主場AT&T也是銀牌認證。

為了獲得金牌認證，49ers隊必須在委員會嚴格的評分系統中獲得至少30分。目前為止，他們有42分，Blount說。

球隊仍然在處理其他問題。例如，Hill說仍然不知道要安裝多少個電動汽車充電站。此外，也沒有和現有的主場Candlestick Park進行能源對比，以便人們計算出哪個體育場留下更多的碳足跡。

無論如何，這些新的綠色功能正在贏得專家讚揚。

“當68000人去一個體育場並看到49ers隊正努力帶來不同時，我認為，很顯然他們也將會開始考慮可持續性和環保問題，”Stanford大學市政環境工程教授Jeff Koseff說，

“如果你身處NFL你會願意談論什麼，”他補充說。他提到聯盟最近侮辱性的爭議，“環境可持續性還是Richie Incognito?”