美國自詡為自由世界的領袖，民主體制的楷模，讓初來美國的人特別憧憬，好奇。紛紛去瞭解和參與。不過近年看到或經歷政壇發生的種種，不由得讓人失望，令人懷疑民主政治應該如此嗎？
最顯著的例子就是政黨利益大於國家利益。任何政策，法案，預算決策在國會，州議會均以黨派為界投贊成或反對票。完全沒有理性的討論和妥協，也就是沒有治理國家的共識。一黨贊成另一黨就鐵定反對。雙方都拿不出好的政策，卻精於批評，詆毀另一方。嚴重桎梏國家發展。
選舉制度恐怕演至如今亂象的主要原因。一人一票的選舉表面絕對公平，事實上卻不然。一個成功的選舉需要大量金錢做宣傳，打擊對手，造聲勢，激發自己的支持者出來投票。無一不需要大量金錢. 2020年民主黨花費了84億，共和黨則花費了53億在國内大小選舉上。而且有愈演愈烈的趨勢。2022年的期中選舉是史上最昂貴聯邦和州選舉，共耗費160億。例如喬治亞州參議員選舉總共花費了2億5千萬，加州第47區國會議員選舉花費了3千1百萬。沒有巨大的金錢資助，就算有多好的政見恐怕你還是無立足之地。
此外，惡質選舉已經是普遍現象。詆毀對手比拿出優越的政見容易的多，極端的主張對吸引和捆綁極端思想的小衆極爲有效。偏激的小衆只有同你有一個想法對上盤，就可以死心塌地力挺到底。比起那些講理念，比較政見的大部分選民理性的則可能一萬個理由就去不投票有天壤之別。令發表極端政見的政客反而會因死忠小衆的力挺，在投票率普遍不高的情形下當選。有理念，正義感的人反而遠離政界。
籠絡部分選民也是政客常用的方法。只要以某些福利或政策討好部分選民，儘管其政策摧毀社會價值，城市治安，地區經濟，分裂社群，不管劣評多少卻能夠保證當選。大家已經見怪不怪。
民主制度一人一票選舉未必公平。選舉給與民衆表達意見的自由，選出官員或民意代表，卻不代表可以選出有遠見，有能力，有抱負為國家服務的領袖。美國民主制度需要改革，才能夠獲得智者出來帶領，而不是由得那些同流合污，目光短淺，無能卻留戀權位的政客糟蹋。
文/Taylor
