去年11月3日總統大選，到底有沒有欺詐舞弊？在現今美國是一個無解之題。有或無，兩造都不相信對方，也說服不了對方。大選雖然過去近三個月，但有關大選是否涉及大規模欺詐和舞弊，爭論一直沒有停息。

首先，已卸任的川普總統，口口聲聲堅持有大規模欺詐和舞弊，他應該獲得勝利並連任，但他的勝選被人偷走。大選至今，老川堅持此見，從未改口。 

其次，最近讀了兩篇指責選舉被操控，致使川普敗選的文章。其一是川普的貿易代表納瓦羅（Peter  Navarro），本月13日發表了36頁的報告，說如果能糾正選舉違規行為，將足以改變選舉結果，使川普連任。

納瓦羅的報告指出：在六個搖擺州的選舉欺詐和舞弊行為主要有：徹頭徹尾的選民欺詐、選票處理不當、有爭議的程序犯規、違反平等保護條款、投票機違規以及明顯的統計數字異常。

其二是中國大陸作家、90年代初移居美國的中國異議人士鄭義的文章，他認為拜登政府是由大型跨國公司、華爾街大型金融集團、矽谷高科技公司、華府政客與被收買或遭到脅迫的官僚、法官組成的政府，是一個對合法政府即川普政府政變而產生的非法政府。

這些日子，在一些社交網站的朋友群之中，也見到一些對這個議題討論、爭論的意見，似無人能說服對方。對於大選涉及大規模欺詐和舞弊，信者恆信，不信者恆不信。

我個人是不信者， 對於大選有大規模欺詐和舞弊的爭議，謹提供從另一個角度看問題的觀點：

一，美國的選舉法律由各州議會各自分別制訂，執行選舉法律的是各州州務卿及各縣選務處。 選舉要作弊，特別是大規模作弊，非一人或少數人可推行，須多人參與作業，人多難以保守秘密，易洩密。這次大選，最終結果其實由六個搖擺州決定，六州共有上百或數百個縣選務處，至今沒有聽到其中哪個縣有人舉報選舉舞弊；

二，川普政府的司法部長巴維爾（William Barr）曾下令全美各州聯邦檢察官調查選舉欺詐舞弊，但沒有一個州的聯邦檢察官查到川普指控的大規模選舉欺詐舞弊。

三，川普的律師團隊就選舉欺詐舞弊，在各州提出數十宗訴訟案，全部被各州的聯邦地區法官拒絕受理。理由大多是無證據（baseless）或未經證實（unproven）。這些訴訟案中，有數宗告到聯邦最高法院，九位大法官，其中包括川普總統任命的三位，拒絕受理。

所以，如果要在幕後操控這次總統大選，操控者必須收買下列人士或得到他們的配合：各州或至少六個搖擺州州務卿辦公室及各縣選務處的官員；各州的聯邦檢察官；各州的聯邦地區法官；聯邦最高法院的九位大法官。

這樣做，理論上並非無可能，實際操作不可能。

司法部長巴維理多年來被認為是川普的親信，他曾要求各州聯邦檢察官調查大選舞弊，最終宣佈全美各地沒有發現大規模選舉舞弊。此結論與他老闆的指控相左，巴維理掛冠求去。

我寫下的這些文字，那些相信選舉有大規模欺詐和舞弊的人，多半不會同意。

作者/劉暢