週一，一名法官初步命令加州州長Gavin Newsom停止發佈可能干擾州法律的冠狀病毒相關指令。

Sutter縣高等法院法官Sarah Heckman初步裁定，Newsom發佈的數十項行政命令中有一項超越了他的許可權，屬於「違憲行使立法權」。

她更廣泛地禁止他「行使California Emergency Services Act項下任何修正、修改或改變現有成文法或制定新成文法或立法政策的權力。」

這是該縣法官第二次得出同樣結論，儘管這與支持州長緊急權力的州和聯邦法院其他裁決背道而馳。一個上訴法院在6月迅速中止了該縣法院更早前的一道命令。

如果Newsom律師沒有提出新質疑，Heckman的裁決將在10天內成為最終裁決。
新聞發言人Jesse Melgar說，Newsom政府正在評估下一步行動，並強烈反對該命令的特定限制。

他在一份聲明中說，法官認為California Emergency Services Act本身符合憲法，並明確Newsom「擁有在緊急情況下暫停法令並發佈保護加州人的命令的必要許可權。」

這起案件的焦點是6月一項Newsom行政命令。這項行政命令要求選舉官員在全州設立數百個選民可以投票的投票點。立法者隨後批准了同樣的要求，這位法官的決定對週二選舉無效。

她在兩位共和黨眾議員James Gallagher和Kevin Kiley提起的訴訟中採取了行動。兩位眾議員說，民主黨人Newsom以保護加州人安全為名，單槍匹馬地淩駕於州法律之上。

「這是三權分立的勝利，」兩位眾議員在一份聯合聲明中說。Newsom「在沒有公眾參與和立法機構提供的審議程式的情況下，持續創建和修改州法律。」

Heckman在9頁裁決書中寫道，California Emergency Services Act「不允許州長修改法規或制定新法規。州長沒有權力也沒有許可權承擔立法機關制定立法政策和法令的作用。」

在疫情最初幾週，Newsom利用自己的緊急權力事實上關閉了加州及其經濟。

Kiley整理了一份28頁Newsom命令清單。這些命令均改變了現有的州法律，從停止逼遷到如何舉行公開會議，範圍廣泛。

州長還延長企業更新執照、提交報告或納稅的截止日期；推遲消費者繳納稅款或更新駕照的滯納金；暫停學區截止日期和教學要求；暫停醫療隱私規則；允許超市免費發放一次性購物袋。

其中一項法令允許夫妻通過視頻或電話會議結婚，其中，結婚許可證和結婚證書可以數位簽章並通過電子郵件發送。

兩個政黨的立法者都批評Newsom在發佈全面性命令和預算決定前沒有與他們進行適當的磋商。