一位Alameda縣​​婦人於2013年要求法院，延長虐待她的前男友的禁制令，聲稱自從法令生效後，他還是以電話騷擾和威脅她，並毆打她的小孩。

但一高等法院專員拒絕要求，認為「打擾」電話不構成虐待，並聲稱對小孩攻擊與保護他們父母的案子無關。

但一州上訴法院現已下令恢復禁制令，說Boydine Hall專員的決定，是對加州家庭暴力法的根本性誤解。

San Francisco的上訴第一地區法院，於週一 (7/11) 公佈的判決上說，這名婦人的證詞已「確立了未來虐待的合理憂慮」，包括口語及身體攻擊，也將成為未來類似案件的先決判例。

此外，法院也認為「虐待不限於尋求禁制令的那一方」，亦即對孩子的攻擊，就能做出法令讓攻擊方遠離他們的父母。

幫忙代表婦女的權益組織家庭暴力上訴項目 (Family Violence Appellate Project)，執行董事Erin Smith表示，這項裁決為全加州法官指出明路，「對孩子虐待就是對家長虐待」。