一名灣區女子於2006年結婚後，一直努力幫她丈夫申請來美而未果。週一，意見分歧的美國最高法院終於裁定，她沒有權利要求政府部門解釋丈夫被拒的細節。
國務院於2009年拒絕給阿富汗政府裡一位低階職員Kanishka Berashk簽證，因為認為他可能涉及「恐怖活動」，但卻提供不出細節。2013年聯邦上訴法院裁定，他的妻子，Fremont的Fauzia Din，有權知道更詳細解釋，至少是一個「看起來合法又正當的理由」。
但週一最高法院以5-4投票否決上訴法院的裁決。五張否決票裡的Anthony Kennedy與Samuel Alito法官認為，政府的解釋已經夠了；由Antonin Scalia法官領銜的三名法官覺得，Din沒有與她丈夫同住的憲法權利，所以也沒權得到拒簽的解釋。
Din，原籍阿富汗，2006年回阿富汗時與Berashk結婚，2007年她成為美國公民，並開始為讓她丈夫來美國而努力。
