我們經常看到一些報導說硅谷可能會北移到舊金山，但也會有人問：「為什麼不是Oakland？」

眾所周知，Oakland的生活指數比舊金山低，通勤往返亦非常方便。科技博客GigaOm的編輯Tom Krazit指出Oakland不僅位於灣區心藏地帶，而且還是一個「充滿活力」的社區；他不是一面倒吹捧，也形容Oakland「不完全是個天堂」，不過他於他文化，飲食，天氣和空置商業地產上分析為何Oakland有潛力成為第二個硅谷。

引述Krazit文章：「為了本次討論，我們會研究Oakland的主要商業區域 – Jack London Square，Lake Merritt， I-980，和Grand Avenue – 已經是Pandora和Ask.com 等科技公司的家，除此之外，她擁有非常多的空間，可以容納快速發展的科技公司，以及少數地方 –像位於Broadway和20th街交界，BART附近的Sears店，靈活利用後可以容納更大的企業。」

Krazit提出一種阻止舊金山科技行業走向兩極化的方法，就是把企業移到Oakland。

雖然更多的企業，就業機會和更大的稅收基礎會造福Oakland，但更高的房價和租金可能不利於Oakland居民。英國衛報至少有一篇文章講述了Oakland的居民不喜歡技術人員開店。Oakland市長Jean Quan表示，城市希望吸引更多新居民，即使他們是「來自中西部的白人」。

事實上，Krazit的分析不算全面，我們要知道大多數技術人員都很年輕，並希望能與其他年輕人一起。舊金山提供年輕人所需的生活，當然還有Berkeley。Oakland是有適合年輕人的地方，但不夠多。

由於舊金山的生活水平太高，Oakland漸漸年輕藝術家和專業人士，充滿活力的年輕人文化和夜生活也愈來愈多。