上週，美國地區法官Lucy Koh結束了Apple和三星專利對決的一次審前聽證會，依然以他例行公事的方式：摘下他的閱讀眼鏡，向下望著擺開陣勢的律師們，哀怨地問道， “你確信你想這樣做?”

是的，法官，他們想這樣做。

星期二，智能手機和平板電腦世界裏最有實力的對手將再次在Koh的San Jose法庭裏決戰。這次復審將決定三星得為侵犯蘋果專利權的13種產品付給蘋果多少錢。

這場審判讓人再度回到去年史無前例的專利大戰場景中去。在去年的專利大戰中，一個陪審團裁定三星在拷貝Apple iPhone和iPad技術上走得太遠了。蘋果一位律師最近稱這次復審為“groungdhog day”（土撥鼠日）。

去年審判後，Koh將陪審團裁定的10億元賠償額削減了4.5億元，他認為陪審團計算三星13種侵權產品損害金額不當。

因此，蘋果和三星將再度碰撞，這次復審對於雙方均是一個改變陪審團的機會，他們將更加努力證明他們如何成為行業的領袖。

從一個實用角度看，這次為期六天的審判將是夯實蘋果三星賠償金額的好機會，儘管涉及侵權的Nexus S 4G手機和Galaxy平板等三星智能手機和平板電腦因過時在美國市場的銷售只是曇花一現。去年的審判還是蘋果對真正的對手Google的一個打擊。三星越來越受歡迎的產品上運行的操作系統是Google的Android。

但法律專家說這次復審是一個在全世界法庭已展開的法律衝突的又一個重要階段。審訊結果將推動案件和陪審團最初裁決提交聯邦上訴法庭，人們借此瞭解可以認識到在專利法如何處理智能手機和平板創新和專利關係的關鍵性指導原則。

“我不知道我是否會稱它具有象徵意義，但我確實認為這場審訊主要效果將是讓整個案件進入上訴程式，”斯坦福大學教授Mark Lemley說。

Santa Clara University法律教授Brian Love補充說，“這次復審為下一個案件…再下一個和再下一個案例樹立先例，如果雙方繼續對不新產品展開訴訟。”

蘋果和三星拒絕對審判發表意見。

但在上周的聽證會上，蘋果律師Harold McElhinny概括了審判的焦點問題：：這個“大問題”將是證明三星13種產品讓蘋果損失了多少。蘋果認為，如果三星沒有銷售拷貝他們的產品，那麼消費者們本來會購買iPhones和iPads。

“我們因為他們侵權損失了銷售嗎？”McElhinny告訴法官。“那是我們必須證明的。”

在此次復審後，陪審團將必須回答兩個簡單的問題：三星應該給蘋果多少錢，三星13種產品每一種應該賠多少。

審判進行之際，兩家公司依然繼續為全球銷售戰鬥，他們近來都發佈了新版標誌性產品，最近發佈的是蘋果的iPad Air。

這次不是最後一輪。蘋果針對新產品提起的第二個專利訴訟案將於明年春天開審。

同時，美國聯邦上訴巡迴法庭正在考慮是否永久阻止陪審團去年判決侵犯蘋果專利的三星老款產品在美國銷售。這一裁決可能隨時出現。

公司很少將專利爭執訴諸法律，但事實證明蘋果和三星是高調的例外。

“此次審訊對專利法很重要，”Santa Clara的Love說。“這場審訊以及以後任何上訴中所做的判決將為未來許多專利案樹立先例。”