法庭文件即使已標注可公開，但任意貼上網還是可能會坐牢的。

日前，一位Contra Costa高等法院法官，就做出這樣令一些憲法第一修正案專家形容成「令人憤怒」的裁決，把一名將自己的離婚訴訟寫上網的San Ramon男子關進監牢。

法官Bruce C. Mills堅決認為：「凡在法庭提出並列入口頭辯論的材料，不可公開於世。」

司法改革倡導者Joseph Sweeney，被Mills法官判進縣監獄13天，因為法官認為Sweeney的網誌違反了另位法官的令命，禁止公開他前妻的手機或電腦內容。

這些訊息在他前妻沒有簽名同意的前提下，被歸到可公開文件中，線上上訴法院也維持該命令。

因此，被認為是美國憲法第一修正案頂尖律師之一的Floyd Abrams，在回覆記者詢問時說：「秘密跑出來了，而一般大眾的認定都是，只要法庭已公開的文件就能到處張揚。」