「如果我被剝奪國籍，我該去哪裡？」最高法院審理出生地主義公民權案。
資深亞裔活動家謝漢蘭（Helen Zia）——她的父母在她於美國出生時並無合法身分——在最高法院準備聽取挑戰總統唐納·川普（Donald Trump）出生地公民權禁令的辯論之際，思考著自己的命運。
最高法院於 4 月 1 日就挑戰總統唐納·川普出生地公民權禁令的案件進行了口頭辯論。該禁令否認任何在美國出生者自動獲得公民身分，對移民家庭造成了沉重打擊。
此案——「芭芭拉對川普案」（Barbara vs. Trump）——挑戰了川普於 2025 年 1 月 21 日頒布的行政命令。該命令規定，若父母缺乏永久合法居留身分，其在美國出生的嬰兒將被拒絕自動獲得公民權。亞裔法律聯誼會（Asian Law Caucus）與美國公民自由聯盟（ACLU）、全國有色人種協進會法律辯護基金（NAACP Legal Defense Fund）以及州民主捍衛者基金（State Democracy Defenders Fund）共同提起了這項訴訟。ACLU 全國總監、本身也是出生地公民權受益者的王德怡（Cecilia Wang）代表原告方進行辯論。
此前，已有四個下級法院對川普行政命令的執行發布了臨時禁制令。
川普是錯誤的
亞裔法律聯誼會影響力訴訟高級律師 Winnie Kao 表示：「該行政命令的覆蓋範圍極其廣泛。它針對的不僅是父母無證的嬰兒，還包括持有工作簽證、學生簽證、尋求庇護者、DACA（童年抵美者暫緩遣返計畫）受益者等人群所生的嬰兒。」Kao 在 3 月 26 日由多個參與訴訟的組織舉辦的新聞發布會上如是說。
Kao 指出：「很難想像還有比這更強大的法律依據了。這項行政命令違反了《第 14 修正案》公民權條款的原文和歷史。」她補充道：「這項命令將剝奪數千名在美國出生的兒童作為美國公民的權利，使他們永久地邊緣化於我們的民主之外，並讓他們容易受到移民執法的威脅。此外，如果法院支持政府的理論，其他美國人的公民身分也可能受到質疑。」
然而，在 4 月 1 日聽證會上代表川普政府辯論的美國聯邦總律師（U.S. Solicitor General）約翰·索爾（John Sauer）指出，美國對所有在其領土出生者授予出生地公民權的做法，與許多其他國家的慣例相悖。索爾辯稱：「無限制的出生地公民權貶低了美國公民身分這份無價且深遠的禮物。它成了非法移民的強大吸引因素，並獎勵了那些不僅違反移民法，還插隊在守法者之前的非法外籍人士。」
索爾進一步主張：「這催生了一個龐大的『生育旅遊』產業，近幾十年來，數以萬計來自潛在敵對國家的外國人湧入美國分娩，在海外創造了一整代與美國沒有實質聯繫的美國公民。」
黃金德（Wong Kim Ark）
著名的亞裔活動家謝漢蘭在接受美國社區媒體（ACoM）採訪時表示，川普的行政命令撤銷了 1898 年最高法院的一項命令。當時，一位名叫黃金德的亞裔男子在舊金山出生，父母是中國移民。但就像當時許多亞裔男性一樣，黃金德回到中國尋妻，因為當時中國女性被禁止進入美國。
當他返回美國時，被告知 1882 年的《排華法案》阻止他入境。謝漢蘭解釋說：「於是黃金德通過法院系統抗爭，聲明：『我出生在這裡。憲法賦予我在美國的權利。我是美國出生的公民。』」最高法院在黃金德案中維持了《第 14 修正案》的效力。該修正案寫道：「凡在美國出生或歸化美國並受其管轄的人，均為美國公民。」
釐清第 14 修正案
布倫南正義中心（Brennan Center for Justice）民主倡議總監湯姆·沃夫（Tom Wolf）在去年接受 ACoM 採訪時，釐清了《第 14 修正案》的範疇。他指出，出生地公民權目前延伸至任何聯邦法律可以對其執行的人所生的嬰兒。
沃夫說：「無論你是持有某種文件身分還是無證身分，你仍受法律管轄。如果你違法，你就會被逮捕並入獄。」唯一的例外是外國外交官及其子女。
然而，如果最高法院維持川普的禁令，數百萬移民兒童將受到影響。謝漢蘭——其父母在她出生時並無合法身分——告訴 ACoM，在美國生活了 70 多年後，她擔心自己會被剝奪公民身分。
追溯禁令的隱憂
謝漢蘭說：「這項行政命令如果通過，它可能沒有追溯限制。它也可能追溯任何父母曾是無證身分的人。所有這些人，無論年紀多大，或是何時在美國出生，他們的公民身分都可能被取消。」
她質疑道：「那我該去哪裡？我會被驅逐到薩爾瓦多的監獄嗎？」
謝漢蘭的擔憂反映了當前許多亞裔移民的心聲，因為他們自己及在美國出生的子女的未來充滿了不確定性。不過，川普的行政命令聲稱，只有在 2025 年 1 月 21 日（命令頒布日）之後出生的兒童才會受到出生地公民權禁令的限制。ACoM 諮詢了幾位參與訴訟的律師，他們指出，行政命令要追溯執行在技術上是不可能的。
南亞裔社群
南亞裔美國人正義協作組織（South Asian American Justice Collaborative）法律總監 Anisa Rahim 指出，如果禁令實施，南亞裔美國人將受到特別嚴重的打擊。
她說：「這將阻止優秀人才遷移到美國，損害美國經濟的重要部門，並讓在美國出生的人面臨無國籍的風險。」
南亞裔美國人特別關注的是綠卡排期問題。卡托研究所（Cato Institute）估計，目前有 120 萬已獲批准的印度裔申請人正在等待綠卡，這一過程可能長達 80 年。由於各國配額上限，每年可用的綠卡中，單一國家的比例不得超過 7%。
每年僅有 14 萬個職業移民簽證分配給所有國家，其中約 9,800 個分配給印度。儘管他們已獲得綠卡申請批准，但在拿到綠卡前不被視為合法永久居民，這意味著他們的子女將不符合出生地公民權的資格。
Rahim 提到，如果行政命令被維持，可能會出現「人才外流」。她指出，印度裔在科技、醫療和服務業中占很大比例。
新澤西 AAPI 組織共同執行總監 Roslyne Shiao 表示：「我們正在應對社區成員可能變得無國籍的情況。我們國家將出現一個極易受到歧視、且不被允許進入某些空間的底層階級。」
作者：Sunita Sohrabji 日期：2026 年3 月31 日
