創立The Climate Corporation且和灣區很“tie”的企業家David Friedberg，身價估計20億，所以是富人稅公投提案的徵稅對象，也所以離開了加州。
他在X上貼文寫道：「加州因擬議的資產沒收稅而流失的財富規模一直被低估，幾天前，一項針對受影響人士的私人調查顯示，80%至90%的受訪者說如果該提案很可能獲得通過的話，他們不是已於2025年離開加州，就是將於2026年離開。這意味著會有2兆至2.5兆元的資產流失，相當於州政府每年約200億元的財政損失。此外，數十萬個工作崗位也可能面臨風險。」
加州軍武奇才富翁Palmer Luckey，也可能會被課到稅，對此提案發出嚴厲警告，說此措施將迫使企業家賣掉他們公司的大部分股權，而且若繳不出來，還會面臨傾家蕩產的風險。他的考量是大多數富翁們的財富，都押在公司股權的流動性數字上，就像馬斯克沒薪水，但卻有很多特斯拉股票一樣。所以這個稅會讓他們賣股票換現金，來給「詐騙、浪費與政治討好推動此公投倡議的組織」。
難怪這位總穿著夏威夷衫、短褲與夾腳拖的富翁，最大夢想就是去荒島求生，甩掉加州居民身分。提案連簽名連署都還沒個著落，這些富人們就已經嚇得四處放消息，難道州長不管管嗎？不是不管，而是法定流程都已通過州務院這一關，所以州長只能說說。
州長葛文‧紐森在去年十二月《紐約時報》舉辦的Dealbook大會上，就公開表示反對，因為加州必須維持與其它州的競爭力。他預言，如果僅在州一級而非聯邦級別徵收億萬富翁稅，可能會出現大規模的財富外流。此外，州長還提到一種現實狀態，說道：「像他們這樣有錢的人，往往已經在加州之外擁有兩三處房產了，我們必須務實看待這個問題。」所以如果這項稅收提案最終公投通過，州長說會將之否決。
代表最多富人聚集的矽谷之都聖荷西市長馬漢又怎麼看呢？他在X上發文稱，這項稅收對加州經濟最終可能會弊大於利，因為加州稅收很依賴這些高收入者的貢獻。他寫道：「我們需要的是經濟的蓬勃發展，讓所有人都受益，而不是一項會拖垮加州創新經濟的政治計劃。我知道沒有人會同情億萬富翁，但事實上，如果這項稅收得以實施，他們不必，而且很多人也不會，繼續留在這裡。」
是這樣嗎？法案發起者美國服務業僱員國際工會西部聯合醫療保健工作者協會（SEIU-United Healthcare Workers West），稱該法旨在填補預計數十億元的州預算赤字。這是一個強大的工會組織，幕僚長Suzanne Jimenez在給媒體的電郵中寫道：「億萬富翁可以分五年繳納這筆稅款，因此不太可能減少他們的財富，因為許多人在幾個月內獲得的資本收益，就超過了每年的繳稅成本。」
Jimenez為這項稅收提案辯護，稱其「合情合理」，是平衡聯邦醫療保健削減對眾多加州居民影響的「合理舉措」。她強調，這項稅收只會針對目前居住在加州的約兩百位億萬富翁徵收。她估計，這項稅收將帶來一千億元的收入，用於抵銷醫療保健削減的影響。
她還表示，億萬富翁們考慮離開加州的說法「尚未得到證實」。她說：「數十年的研究表明，由稅收驅動的富人出走現象十分有限。在麻薩諸塞和華盛頓等州，類似的稅收已經為公共事業籌集了數十億元，而高收入居民及其財富卻在持續增長。」
理論上，這個政治很不正確的提案應該很不受政治人物支持才對，誰知卻得到了長期代表矽谷，且很有可能成為2028年總統競選人，代表矽谷的聯邦眾議員Ro Khanna的支持。他於去年十二底在X上貼文說：「我想借用小羅斯福總統當年諷刺那些，威脅要離開的經濟保皇黨的話：『我會非常想念他們的。』」
他的貼文當然惹來眾怒與扯不清的辯解，別管他了，那麼就沒有一位有錢人可以為這立法與維權說句公道話嗎？Pershing Square控股公司億萬富翁執行長Bill Ackman，去年十二月在X上撰文稱，他「反對富人稅，因為這實際上等於沒收私人財產」，可能會產生「意想不到的負面後果」。然而，他也支持「更公平的稅制」。比如一個累積了十億元或更多財富的人，可以透過用公司股票抵押的貸款來生活，而無需繳納個人所得稅，就該修改稅法解決這個問題。他寫道：「一個人不應該能像億萬富翁一樣生活和消費，卻不用繳稅。」
至於加州的「預算問題」，Ackman指出問題不在於稅收不足，而是「錢是如何花掉的」。此言甚是，亂花錢然後亂找錢，能不亂嗎？
記者 Pegasus J. Juan
