2013年創立在矽谷Palo Alto，並以此為全球總部的BitGo，一開始專注於比特幣安全技術，
後來擴展到數位資產託管服務，算是加密行業的「金庫」和「守門人」，屬這領域裡安全與基礎設施的專業關鍵公司。
不過這麼重要的公司也是從2024年才成功轉虧為盈，年營收約41.9億元，淨利約1.56億元。但也如眾多新創公司一樣，目前正積極在做IPO，估值19.6億元，順利的話，可望成為今年在NYSE上市的首間加密貨幣原生企業。不過這些順風順水消息都擋不住一道逆風震撼，該公司也正計劃將總部遷出扶養它長大的加州，搬到南達科他州Sioux Falls的某處。
目前尚不清楚是什麼原因促使BitGo遷移總部，但在X上，首席執行長Mike Belshe曾多次抨擊紐森州長的領導能力，最近又施力道批評加州提出的億萬富翁的5%富人稅提案。在一篇關於該稅提案的貼文中，他寫道：「如果加州真的這麼做，誰還會傻到在加州創辦新公司？」
這家可能只有業界人士才知道，到前年才好不容易獲利一個億多的公司，為何要為了加州一項向身價超過十億的個人徵收5%稅的公投提案未雨綢繆到這種地步？難道是見微知著的先知？
身為BitGo創辦人之一的Belshe知名度也許很低，但反對這個還在收集連署簽名階段的稅的名人可不少。谷歌創辦人之一的Larry Page，據《商業內幕》報導已經在將名下商業資產遷出加州了。《紐約時報》還更早地報導了Page告訴他人，他想搬到佛州是因為加州正在草擬一個徵收最有錢人稅金的公投提案。
依《彭博億萬富翁指數》排名，Page只是世界第二有錢人，那麼那位最有錢的人怎麼呢？馬斯克果然高瞻遠矚，2020年就已經個人出走加州了。不過谷歌的敏感度好像還是比較能捕捉潮流，另一位創辦人Sergey Brin也跟Page一樣在減少他們在加州的活動，《紐時》稱，去年十二月，15家負責管理Brin投資和權益的有限責任公司，被終止或變更為內華達州的企業體。這些公司包括管理他的一艘超級遊艇，以及他在聖荷西國際機場私人航廈權益的有限責任公司。
此外，在矽谷創投界很有名的舊金山Founders Fund創辦人Peter Thiel，於去年底突然宣佈要在邁阿密開設新辦事處。風險投資家David Sacks也表示要在德州奧斯汀開設辦事處，雖然據聞他已經在那城市經營了多年，但這個新消息是他要重新安頓到那裡。他個人對於富人稅沒有公開評論，只是用創投家的冠冕堂皇說法說道：「邁阿密將取代紐約市成為金融中心，奧斯汀將取代舊金山成為科技中心。」
華人圈最紅，個人財富雖只在世界前十中，但公司卻是最有價值的輝達CEO黃仁勳，當然也屬於被課稅對象之一，對此憑空要抽他財富5%的提案又如何看呢？他於1月6日接受《彭博社》訪問時說道：「說實話，我一次都沒想過這個問題。我們選擇留在矽谷，至於他們想徵收什麼稅，那就隨他們便吧！我完全沒意見，我從來沒想過這個問題。」他強調儘管輝達在全球各地都設有辦公室，但人才儲備才是矽谷最大的吸引力。
黃的態度儼然站在一位經營者的高度，畢竟公司未來發展還是比那幾趴的一次稅更需要長遠思考。不過據《彭博億萬富翁指數》排行，第九的他現值1550億元財富，即使黃的財富到公投通過，州長簽署生效為止都停滯不前（這種情況不太可能發生），他得要為此案繳77.5億元給州府，這數字已比世上許多國家的年度預算還要高了。
眾所周知，富豪是在全美都可能會有房有公司的，那麼什麼狀態下他們才會在加州被課到這筆稅呢？加州稅務局主要依據「住所」（Domicile）」與「居留目的」來決定。根據2026年最新的法規與稅務準則，其核心條件如下：一、居民身分判定基準：加州法律定義「居民」為滿足以下任一條件的個人，長期居留者、維持住所者與待在加州達184天或以上者（2026年擬議新標），都將被直接視為稅務居民。
二、若身分不確定則以緊密程度(tie)判定，例如是否擁有房產、家庭、駕照、登記成選民、車輛登記在加州、在加州工作、銀行帳戶在此、專業執照登記在這、加州俱樂部會員身分、醫師、牙醫、律師和會計師在這，還有收信地址是否在加州也可做為認定標準。
這些根據停留時間、居住性質以及行政、經濟和社會的緊密程度來網羅納稅義務人，可謂天羅地網、密密麻麻，所以那些富翁想逃這筆稅來出走加州，光解決這緊密程度就得要花上一大筆錢了。
記者 Pegasus J. Juan
