PG＆E在今年三個月時間裡花了170萬元用於遊說，試圖施壓加州官員減少其對野火財產損失的法律責任。
這家San Francisco公司四月到六月為影響州領導人支出的資金超過2017年全年支出。同期，南加州的Edison在這方面的支出為90萬元，Sempra Energy為50.2萬元。
這些公用事業公司加大遊說力度，希望能敦促州長Jerry Brown和州立法者重新思考加州彌補重大野火損失的方式。PG＆E今年的遊說支出已經達到220萬元。
PG＆E表示，遊說支出使用的是「股東資金，而不是客戶資金」。PG＆E今年一直在進行廣告活動，告知客戶它為預防野火所採取的措施。
「多年乾旱、酷熱和1.29億棵枯死的樹木在加州創造了新的常態，我們必須繼續適應這些挑戰，」PG＆E在一份聲明中說。「這是我們公司今天面臨的最大問題，也是每個住在加州的人面臨的一個重大挑戰……」
根據現有法律，如果一個房產因公用事業公司設備遭到損壞，無論調查人員是否證明這家公司在行為上有疏忽，這家公用事業公司都自動負責賠償。
Brown上週發佈一項提議，提出修改法律，減少公用事業公司對野火損害賠償的法律責任。根據修改，在確定財務責任前，法院應當評估公用事業公司是否合理地行動，並遵守消防減災計畫。Brown方案適用於今年和未來全州範圍內森林火災造成的財產損失。
PG＆E表示，除非法律改變和Brown提議向前推進，公用事業公司將繼續容易受到大規模不可保險風險的負面影響。上週，該公司報出野火索賠造成近10億元季度虧損。
PG＆E聲稱Brown方案還遠遠不夠。該公司希望，如果2017年他們行為疏忽造成將整個街區變成灰燼的火災，那麼它將只承擔這種狀況下的責任。
Cal Fire調查人員將十月份12起火災歸咎於PG＆E，但他們尚未針對Santa Rosa附近的Tubbs Fire發佈報告。保險官員估計，PG＆E責任金額合計可能超過100億元。
對於PG＆E的請求，保險業持反對態度。
如果公用事業公司沒有造成一起火災，它通常可以通過增加費率將其財務責任轉給客戶。Brown提議會將部分經濟負擔轉移到房主的保險公司。多個保險協會表示該行業可能會在高火災頻發地區提高居民保費或減少保險範圍。
Personal Insurance Federation of California四月至六月在遊說上花費了25.3萬元。Property Casualty Insurers Association of America遊說費用為19.4萬元。
站在PG＆E對立面的庭審律師和野火受害者聯盟Up from the Ashes在這個季度為遊說也花費了56.4萬元。
在PG＆E季度遊說費用中，50.8萬元用於分類為「顧問和政府關係」的工作，被支付給總部設在洛杉磯的Munger, Tolles & Olson 律師事務所。另外，PG＆E向Brown政治顧問Ace Smith的公司SCN Public Relations支付39.6萬元用於公共事務。
這家公用事業公司還報告支付費用給幾個關係良好的Sacramento遊說公司：Platinum Advisors、Campbell Strategy & Advocacy, Sloat Higgins Jensen & Associates以及Capitol Advocacy。
