根據Trulia的一項研究，13號提案讓加州人在2015年省了約125億元稅錢。
這項研究觀察這樣一個問題：如果選民當初沒有通過這一1978年納稅舉措，那麼納稅人去年應該欠繳多少稅。根據13號提案，物業稅上限為1%，房產增值上限2%。此外，研究發現，像San Francisco這樣富裕沿海城市的居民省錢最多，一是因為房產增值更高，二是因為這些地區的居民傾向於長期持有房產-這給他們帶來最大的節省。
事實上，研究作者和Trulia經濟學家Ralph McLaughlin告訴Curbed，得益於13號提案，San Francisco人僅在2015年就省下了4.47億元。McLaughlin認為，當你用San Francisco房產當前價值代入計算時，實際稅率只有0.6%，這是全加州最低的稅率之一。
更令人驚訝的是，有其他灣區城市實際稅率更低。例如，Palo Alto-Trulia將這裏的房屋價值中值設定為2225000元，近11%業主自13號提案在1979年生效以來就一直住在自己的住房中-實際稅率只有0.42%，這一稅率堪稱全國最低。房屋價值中值低很多、但長期所有者比例更高的Millbrae實際稅率第二低，為0.48%。
「房產升值和居民居住時限齊頭並進，」McLaughlin在報告中解釋道。「一個社區的房價漲得越多，實際稅率就越低，轉過來，這又刺激現有房主惜售自己的住房、按兵不動。另一方面，新住房增長更快的城市極可能有更高的實際稅率，因為很大一部分是新居民，按當前市場價值評估的房產更多。」
即使13號提案為高增值地區房主帶去過高的好處，並且，McLaughlin認為「減少了地方政府所依賴用於為公共教育、服務和基礎設施提供資金的長期收入流，」但經濟學家並不認為這一強大的稅收優惠很快消失。
「很不幸，我們認為這些結論對政策影響不大，」他在報告中總結。「業主不可能通過公投增加可以說是他們第二大稅費帳單的金額，因此，政治家們也不太可能通過立法觸碰財產稅雷區。」
