在Richmond市長Tom Butt是一位房東的身份被披露後，該市的租金控制支持者十分憤怒。

Butt本月初對一項旨在凍結租金上漲及停止逼遷的中止令 (moratorium) 投了反對票。

Butt批評者認為，這位房東市長的身份對工作構成利益衝突，並說他應該規避9月13日的投票，因為這次投票將決定是否對部分公寓進行為期45天的禁止逼遷和停止租金上漲。

這項緊急法令要求絕大多數贊成票才能通過，即七票中必須有六張贊成票，但最終它只獲得了四張贊成票。

Tom Butt市長擁有四處房產，其中三處被用於出租。在三月籌款會上，他還收到了加州公寓協會 (California Apartment Association) 的1,000元獻金，該協會是一個反對租金管控的政治組織。

但Butt稱，在投票時，他沒有打破任何市議會規則，他也沒有被要求披露衝突利益。由於年代關係，他的出租房產不受暫停令租金控制部分的約束，但依然受逼遷規定的約束。

不過，這依然令一些Richmond居民感到驚訝，他們質疑這位市長在這個問題上的客觀性。

「我不明白，」從Creekside公寓被趕出的Eric Hattrup說。「如果他是一個房東，他如何能在這個問題上保持公正？」

Hattrup說，他在Richmond一直無法找到支付得起又適合自己的可用住房單位。

據Zillow，這個工薪階層城市租金中位值徘徊在2,400元上下，比2014年價格上漲了700元。

Butt的政治對手聲稱，這位市長投票時是在照顧自己的經濟利益。準備競選市議會的Melvin Willis稱，這位市長的做法構成一個道德和倫理困境，即使不是法律困境。

Butt在1995年開始他城市議員的生涯，一直是租金控制的反對者。在接受NBC Bay Area採訪時，他斷然否認有關他投票是出於自身利益的指控，稱暫停令是糟糕的公共政策。

「壓倒性的研究表明暫停令沒有效果，我的確這樣認為，」Butt說。「你得看那些已經實施了租金控制和正當理由逼遷規定的城市。這些城市總體上不僅有灣區最高的租金，而且有美國最高的租金。」

說到底，對租金控制有效性的研究仍然有爭議。

許多經濟學家認為它對住房成本有一個負面影響，《紐約時報》一篇分析San Francisco住房市場的文章發現，租金管控會將本來旨在給予窮人的好處轉移到更富裕的人手中。

不過，UC Berkeley一項對城市遷移的研究的確發現，有租金控制法律的灣區城市有更大的居住穩定性。

Richmond租金成本上升以及對抗它的解決方案一直是該城市選民面臨的最大政治分歧之一，下一個關卡是11月8日。

屆時，一個類似、但永久性的版本的條例將以Measure L的面目出現在選民眼前。

Richmond租戶Linette Young必須在11月1日前離開她的公寓。她說她希望她能留更長時間，這樣才有機會去為這件事去投票。

「我認為Butt做的是不公正的，」她說。「我預計很多選民會困惑，在Richmond這樣一個小城市，在一場競爭激烈的競選中，改變一場選舉結果需要多少選票呢？」