San Francisco犯罪實驗室不應由警局管理？

San Francisco民事大陪審團今天發佈了一份重要報告，稱在一系列醜聞和失敗之後，這個城市的犯罪實驗室不應該再由警察局運營。

在警察局架構下，犯罪實驗室自2010年由不少於六名警長監管。報告指出，他們中的一些人沒有大學學位，幾乎無人有科學學位。根據國家標準，犯罪實驗室應由科學家領導。

「犯罪實驗室受累於警察局管理過於緊密，」報告指出。「它由警長輪流擔任負責人，而他們缺少理解實驗室複雜運作所需要的科學知識。」

警員經理人還使用一個內部事務模式進行紀律處分，並很容易形成偏見看法和實驗室利益衝突，特別是在案件涉及到警員時，比如涉警槍擊事件。

大陪審團要求用平民科學家經理取代警長，同時讓實驗室成為自主和獨立撥款機構。

公設辯護律師Jeff Adachi說，該報告驗證他一再呼籲設立一個獨立犯罪實驗室的合理性。

「公眾必須能夠依靠藥物和DNA證據的準確測試，」他說。「否則無辜的人會被送進監獄，我們整個系統的公正性會受到質疑。」

民事陪審團報告指出一系列問題，其中包括2008年樣本貼錯標籤和涉嫌掩蓋事件，2010年犯罪實驗室分析師未能與辯護律師分享可能導致無罪的證據，以及2014年猥褻兒童案DNA分析問題。同樣是在2014年，一名刑事專家和她的上司都沒有通過一項國家DNA水準考試。

更為臭名昭著的是，2010年，城市藥物分析實驗室因一起醜聞完全關閉。在這起醜聞中，一名刑事專家被發現使用來自證據的可卡因。

報告建議重啟這個藥物分析實驗室，還指出實驗室在處理積壓DNA分析案件上已取得進展，並在利用外包上效果明顯。不過，它指出，實驗室案件跟蹤系統嚴重過時，缺乏現代功能。

San Francisco警方今天表示，他們正在評估報告，但指出實驗室已經在政策、程式和做法取得了「重大進展」。

這個實驗室在2015年獲得認可，員工參加了一個為期兩天的取證認知偏見培訓。它已經消除了積壓的DNA測試包，並購買了一套實驗室資訊系統。