在傷亡慘重的San Bruno煤氣管道爆炸事件後，參議員Jerry Hill牽頭展開努力，尋求為Pacific Gas & Electric Co.繳費用戶減少在數百英裏煤氣管道維修中所承擔的費用。星期四，在California Public Utilities Commission (CPUC) 對PG&E22億元安全計劃投票的會議上，加州參議員Jerry Hill敦促CPUC采納行政法官意見，將繳費用戶承擔維修費用的比例定為55%，而不是PG&E最初所要求的90%。2011年7月，PG&E提議繳費用戶承擔維修費用超過90%。Hill說，90%這一比例對於用戶來說是極端不公平的，同時是在獎賞PG&E為了削減費用最大化股東利潤的行為。事實上，維修維護管道系統本應是PG&E的分內之事。
一年多以來，Hill與CPUC的Division of Ratepayer Advocates、The Utility Reform Network 以及San Bruno和舊金山市聯手，展開降低繳費用戶承擔費用比例的公眾和行政鬥爭。
10月，一位行政法官裁決繳費用戶承擔管道維修費用的55%，PG&E承擔其餘的45%，CPUC工作人員已建議加州公用事業委員會（CPUC)在月度會議上批准這一決定。
“通過迫使PG&E承擔一個更為公平的份額，我們為繳費用戶省下了超過7億元。”代表San Bruno的Hill說。。“我敦促CPUC采納法官裁決，確保PG&E沒有從San Bruno悲劇中獲利。”
在一個CPUC必須批准的裁決中，行政法官Maribeth Bushley判決PG&E應當承擔更多的管道安全方案費用，因為該公司對管道系統狀況惡化難辭其咎。
判決書要求PG&E在PSEP專案規定期限內完成783英裏管道液壓檢測，186英裏管道更換。PG&E還將在管道線路上安裝228個自動關閉閥門，改造199英裏管道以便可以使用smart pigs（智能清管器）實施檢查。
根據這位行政法官的裁決，1955年後所安裝管道以及無強度證明記錄管道的液壓檢測所有費用必須由PG&E股東承擔。
根據她的裁決，繳費用戶將支付超過8.81億元，她允許PG&E為管道更換收取這筆錢。她還裁決繳費用戶支付超過3億元的閥門更換以及其他費用。但繳費用戶無需承擔用來更新公司管道記錄的數百萬元費用。
有鑑於PG&E長年唯利是圖的名聲，Bushley特地將PG&
