週一，高等法院拒絕了作者對Google網上圖書庫 (Online Library) 的控訴。作者們抱怨說，網上圖書庫使他們行銷自己作品難度加大。
法官們支持低級法院有利於Google的裁決，駁回作者們的說法：Google數百萬冊圖書的數字版本相當於大規模版權侵權。
低級法院說，Google可以在不違反版權法情況下向公眾提供小部分書籍。
Authors Guild和個人作者在2005年首次挑戰Google數字圖書專案。Google公司已經從重大研究圖書庫取得了超過2000萬冊數字副本，並建立了公開可用的搜索功能。
在十月，紐約第二聯邦巡迴上訴法院同意一個法官的看法。這名法官認為，Google向客戶展示小部分書籍時沒有違反版權法。而作者說，該專案破壞他們作品的市場。
上訴法院表示，Google的「摘錄，充其量並在付出大量人力後，產生不連續、微小的片段，總量不超過一本書的16%。這並不會威脅到權利持有人，為他們版權價值造成重大損害或減少他們版權收入的收穫。」
然而，這三位法官組成的上訴委員會確實承認，如果有人只是尋找一部份文本來確定某一事實，那某些書的銷售可能會受損。
在訴訟中涉及的作家包括:
Jim Bouton，《Ball Four》作者；
Betty Miles, 《The Trouble with Thirteen》作者；
Joseph Goulden, 《The Superlawyers: The Small and Powerful World of Great Washington Law Firms》作者。
