和家人吵架了嗎？為何出此問？因為美國大選，許多家庭的成員之間，因各人意見不一，而出現爭執，屢見不鮮。
透過這篇文章討論此事，我第一想說的是：如果因為支持不同的政黨 ，或不同的候選人，或不同的政見，而引起兄弟鬩牆，甚至同室操戈，實在沒有必要。
一般而言，成年人和家人的關係，大多長達數十年，這種親情，彌足珍貴。而選舉之事，很快就過去。即便是總統大選年，也只有初選（加州大選年的初選在3月）和大選（11月）的幾個月而已。
我也遭遇過這種事，2020年總統大選年，和弟弟見解不一，都固執己見，都不願意聽對方的意見，都認為自己正確，對方錯。一場爭辯下來，心裡很不是滋味，不開心的心情會延續好幾天。
後來我作了一個決定、下了一個「禁令」：家人之間，如果對美國政治或候選人有不同意見，不再討論，不再談論此類話題。
此「禁令」一下，從此只談親情，不談政情。一切雨過天晴，兄弟和好如初。
除了家人，還有親戚、朋友、同學等等，在在都可能因政治議題而發生爭執。現在社交媒體發達，一個人同時加入十多個社交群是平常之事。僅我的母校某大學，邀我加入的就有十多個校友微信群。
今年3月初選之前，我還因為和某些校友意見不同，而在微信群之中發表自己的意見。後來發現很難說服別人，對方也說服不了我。大家都年紀大了。年紀大的人多半有一個特徵，就是固執。
爭論幾個回合之後，我決定不再與人爭辯，無論別人說甚麼，我都心中波瀾不起，在微信群中一個字都不寫。
我有兩個好朋友，兩人一度是好兄弟，可說親密無間，常聚在一起吃飯或喝咖啡，談笑風生。可是今年3月的總統選舉初選，兩人對候選人的意見不一，真的發生兄弟鬩牆之事。兩人互不相讓，一個稱對方是瘋子，另一個稱對方神智不清。兩人都在我面前神情激動地數落對方。我聽了之後，一，不接話，即不表示意見；二，不傳話，不把一方的話轉給另一方。
這種兄弟鬩牆、同室操戈之事，不僅發生在我們身邊，那些「權貴之家」似乎也無法避免。
舉個例子，民主黨副總統候選人沃爾茲（Tim Walz）的哥哥傑夫（Jeff Walz）就在臉書上說：我弟弟「不是那種你需要他為你的未來作決定的人。」傑夫還說，曾經花很長時間並且很困難地思考是否要公開支持川普的競選，最後決定不參與任何政治選舉活動。
川普則有更大的「麻煩」：他的侄女瑪麗（Mary Trump），即川普哥哥佛雷德（Fred Trump）的女兒，在2020年總統大選期間，出版了一本批評川普的書：「索取太多，永不滿足：我們家怎麼會出了一個世界上最危險的人」（Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man）。
紛紛擾擾的世事紛爭之下，我覺得最重要的還是追求內心的平靜。與其花時間和精力，和家人、同學、朋友爭論支持哪一個候選人，我寧願把這時間用來讀一篇古文，或一首唐詩或宋詞，或聆聽一首自已喜歡的音樂，或走入大自然，欣賞天然美景。
和家人吵架了嗎？ 絲毫無此必要！
作者/劉暢
