讓馬斯克出走的加州惡法

總是嫌加州的馬斯克於7月16日宣布，要將X和SpaceX的總部從加州遷至德州。

雖然被遷總部對加州已經家常便飯了，且遷總部未必對經濟有實質影響，但他提的理由頗值得深思，因為他不是為了經營，而是受夠了加州「惡法」。

他在自家社交媒體X上說，Gavin Newsom州長於7月15日簽署並訂明年元旦生效，將禁止公立學校和特許學校要求教師，與父母分享孩子的性取向或性別表達的法律，是他決定遷總部的最後一根稻草。他寫道：「由於這項法律以及之前的許多其它法律，攻擊了家庭和公司。」

他口中的「惡法」是那一條呢？《AB-1955支援當今青年學術未來與教育工作者法案》，主要內容如下：1.禁止家長通知政策：學區未經孩子同意前，不得要求校方告知家長孩子的性別認同/表達。2.適用所有年級：從學前班到12年級，無論年齡。3.限制員工披露。4.有衝突的規定無效。5.排除敏感情況。

這條改主動通知成被動告知的法律，又讓加州成了美國第一，看似保護學生的隱私權，可是也侵犯了憲法保障的家長監護權，所以立即引起San Bernardino縣Chino Valley聯合學區(CVUSD)的提告，認為未成年學生無法為自己行使醫療同意，也無法在父母不知情下，做出任何性別認同決定，尤其該法適用及幼童特別惡劣。因此學校無權對家長保密，家長有憲法賦予的權利被主動通知，來了解自己的孩子在學校到底在做什麼。

舉例來說，幼兒園老師在未經孩子同意的情況下不能通知家長，他們的五歲孩子在課堂上使用不同的名字/代名詞(他或她)；未經學生允許，學校行政人員向家長透露中學生申請變性，將受到紀律處分；教練看到變性運動員在更衣室受到霸凌，但未經學生允許，不得與該學生的家人討論這種情況等等。

此法在送到州長辦公桌前，許多華人團體便呼籲州長要否決，但顯然事與願違。律師鄧洪說：「我們要求的是平等保護，而不是說你做為一個同性戀（或跨性別者），你就有特權，連家長教育小孩子這個基本的權利都要剝奪。」反對最激烈的加州第49選區眾議員候選人劉龍珠說：「小孩子被隱私權給害了，不是嗎？例如吸毒，小孩子說因為我有隱私權，所以我不告訴父母。小孩需要的是引導，需要的是父母的教育、指引、幫助和關心。小孩有了隱私權，這些全都沒了。」

學生隱私權確實是提案者的關心重點，提案人Chris Ward眾議員指出，自2020年以來，全國對LGBTQ者的攻擊，特別是對跨性別者，不斷地在增加。所以支持者認為，該法可以保護LGBTQ學生的安全與隱私。

這起CVUSD聯合數位家長的告訴，家長之一的Oscar Avila就表示，他的孩子是CVUSD的十一年級生，他根據他的信仰來撫養他的孩子，但在AB 1955下卻是違法的。其實這些家長都是虔誠的基督徒，相信上帝創造了男人和女人，兩者是不同的性別，也是不變的性別，所以該法不但違反了憲法賦予的家長監護權，也違反了第一修正案，因為父母的宗教自由權利被侵犯了。

美國是基督教為主的國家，即使自由激進(馬斯克語)的加州，仍有為數不少的傳統價值家庭。早在馬斯克不滿要出走之前，加州一位市長就說對州的政策與教育體制不滿要出走了。

位於Sacramento東北方約十五哩的Citrus Heights市長Bret Daniels說，地方政府被州的嚴苛命令壓得喘不過氣來，尤其是住房政策。不過最逼他走的是AB 1955，他希望在一個「他在加州看不到的更保守的基督教環境中」撫養他七歲的女兒，他說：「他們怎麼可以剝奪我所謂的父母權利，然後讓你能夠以某種方式來撫養你的孩子呢？」

這是他為何在今年底任期屆滿時，要與妻子和女兒搬到肯塔基州Corbin的根本原因。他說：「我們只是認為，我們需要一個更符合我們信仰的環境。」這位從1999年起就在Citrus Heights擔任公職迄今的市長，要離開這座他眼中很棒的城市很不容易，但他覺得加州走得太遠了，所以他在這裡的時間也到了，他說：「這不是政治差異，在我眼中，這是一種邪惡的文化。」

雖然新法並沒規定不說，但從主動通知變成被動告知真的差很多，會有那個孩子那麼乖地把在學校的重大決定，同意老師去跟父母講呢？若真那麼乖，那也不需要這麼麻煩的法律了，所以學校與家長密切聯繫是孩子成長過程中的重要引導，不只CVUSD如此認為，許多華人也這麼認為，市長更是如此想，還有那位不管你喜不喜歡他，在這問題上堅持原則的CEO。

記者 Pegasus J. Juan