矽谷銀行事件會影響更多的銀行倒閉嗎?

監管 1980 年代部分銀行業危機的 FDIC 主席表示,“毫無疑問”,在矽谷銀行的內爆之後,可能有更多的銀行將倒閉。

William Isaac表示,根據 Politico 的說法,矽谷銀行的倒閉似乎“很像 1980 年代的”銀行業危機。 許多觀察家仍然認為,矽谷銀行的倒閉並不意味著其他銀行也面臨倒閉的風險。

矽谷銀行的內爆讓許多人感到震驚,但互聯網模在蓬勃發展。矽谷銀行於上週五被聯邦監管機構關閉,現在正受到一些人的無情嘲笑。

矽谷銀行的倒閉,對科技投資者來說是可怕的,但對於互聯網業界來說,這是一個實地考察日子。

這是美國歷史上第二大銀行倒閉事件,也是自 2008 年金融危機以來規模最大的一次。

自大蕭條以來,銀行法規發生了重大變化,為消費者提供了更大的保護。 即使在經濟衰退期間,您也可以在個人銀行賬戶中保留高達 250,000 美元,並且它會受到 FDIC 保險的保護。

這通常可以防止銀行擠兌,人們擔心自己的錢消失,試圖提取所有現金。 但矽谷銀行的情況卻大不相同。

矽谷銀行的許多客戶都是初創公司、風險投資公司和技術創始人,他們的賬戶中可能持有超過 250,000 美元,因此 FDIC 保險不足以平息恐慌。矽谷銀行的崩潰給科技行業帶來了衝擊波,讓初創公司的創始人爭先恐後地尋找緊急貸款。

聯邦存款保險公司前主席威廉·艾薩克表示:“我毫不懷疑:還會有更多。還有多少?我不知道”。“在我看來,這很像 1980 年代,”艾薩克補充道。

艾薩克於 1981 年 8 月至 1985 年 10 月擔任聯邦存款保險公司主席。在艾薩克任職期間,他不得不應對 1980 年代銀行業危機的影響。

據該機構稱,在 1980 年至 1994 年間,超過 1,600 家由 FDIC 承保的銀行倒閉或不得不接受救助。 根據美國證券交易委員會的數據,在 1980 年代的銀行業危機期間,大約有 3,000 家銀行和儲蓄機構倒閉。

前財政部長勞倫斯薩默斯告訴彭博社,他懷疑崩潰會導致“廣泛的系統性問題”。

他告訴彭博社:“我不認為,如果處理得當,而且我完全有理由認為這會成為系統性風險的來源。”

高盛分析師還建議投資者在矽谷銀行倒閉之際買入下跌的銀行股,稱矽谷銀行倒閉蔓延至大型銀行的風險“微乎其微”。

Related Posts

勇闖“隘口”,“潤”在美國
微行動的前途式微
PG&E 讓民眾更輕易負擔起電動車

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.