9月14日舉行的罷免加州州長選舉，實際上只做了一件事：用加州納稅人的2億7,600萬元公款，為紐森（Gavin Newsom）州長進一步打響全國知名度，有利於他未來競選總統。
我不知有多少人從這個角度看這次罷免選舉。作為納稅人，我對於使用鉅額公款，最後的結果卻是為紐森打知名度，非常不以為然。
罷免選舉的第二天即9 月15日的一大早，三大英文電視台ABC、NBC和CBS都在頭條報導紐森「過關」的新聞。我沒有有線電視，看不到CNN等有線電視新聞，相信這些電視台早就報導了紐森的消息。
現在全美國的人，都知道加州有一隻不死鳥。近2億8,000萬元的「廣告」，效果一定「很好」。
我上月在本專欄撰文，表示反對罷免選舉，但並非支持紐森。紐森競選副州長和州長，我都沒有投他一票。我認識紐森太久，和他來往也比較多（他不一定記得我。和州長來往的人太多了），覺得他更像是一個政客，但我覺得政治人物應該首先是一個人。
我反對這次罷免選舉，是反對浪費納稅人的金錢，我的預感是：罷免案通過的機會很小。有人會說，2003年罷免民主黨籍加州州長戴維斯（Gray Davis）不是成功了嗎？問題是，那次的共和黨候選人中，有影壇大明星史瓦辛格（Arnold Schwarenegger）。這次希望取代紐森的46名候選人之中，沒有一位有史瓦辛格那樣的知名度。
我的一位朋友對罷免案投了反對票，他說不是要支持紐森，而是看那46位候選人，個個望之不似「人君」。他說紐森打擊犯罪不力，他居住的舊金山犯罪率節節上升。這位朋友年近80 ，每次出門都膽戰心驚，因此很不滿意紐森，但他更不放心46位候選人中的任何一位。
選舉日之前幾個星期的一項民意調查結果顯示：支持和反對罷免的選民差不多是五五波，紐森選情因此告急。這對紐森反而是好事，因為民主黨選民過去大多認為罷免案不會通過，許多人對罷免案掉以輕心。這個民調結果公佈後，仿佛下了一道動員令：選情告急，大家不要再漫不經心了。
罷免案沒有通過的另一個主要原因，是共和黨主打罷免案的候選人艾爾德（Larry Elder），其政見過於保守。艾爾德的主要政見有：反對強制戴口罩及注射疫苗；最低時薪應為零，即反對規定最低時薪。
加州民主黨選民和共和黨選民的比率差不多為二比一，艾爾德的政見，在民主黨居優勢的加州，很難得到多數選民共鳴。
民主黨也因罷免案而重新審視相關法律，發現加州罷免門檻太低，只要徵集到上次州長選舉投票選人數12%的合格選民的簽名，就可以把罷免案送上選票。其它有罷免的州，這個比率大多為25%，堪薩斯州更高達40%。民主黨州議員亡羊補牢，已開始修訂相關法律的作業，相信屆時又將是一番黨爭。
紐森「過關」，但支持罷免選民提出、並普遍被詬病的一些問題如犯罪率居高不下、遊民問題日益嚴重等，並沒有因為紐森在罷免選舉中倖存而消失。希望紐森處理州政時，能交出一份好一點的成績單。
作者 / 劉暢
