研究人員稱火災地區重建房屋並非良策

UC Berkeley研究人員敦促州府官員避免在被大火燒毀的地區重建住房,稱這樣做可讓房主們免受傷害。但有人說這說起來容易,做起來難。

Santa Rosa的Fountain Grove街區在2017年被Tubbs Fire摧毀,目前房屋仍在建設中。但是,UC Berkeley研究員Karen Chapple說,在那裏重建不是好主意。

「100年來,這些火一直從Napa越過Mountain Range而來,」她說。「它不會停止,只會變得更糟。」

她說,現在應該重新考慮州野火後重建的方式。

她幫助撰寫了一份新研究報告,其中提到一些在可能再次燃燒的區域繼續重建的地區,如Santa Rosa。

她說:「他們真得需要重新考慮Santa Rosa更東一側的荒地城市交界處的土地利用規劃。」

因此,Chapple呼籲制定一項新策略,通過買斷激勵房主從Santa Rosa東部搬到野火風險很低的西部,或者搬到她稱之為「復原節點」的城鎮地區。

她說:「基本上是在外圍的小村莊,而不是在市中心, 週圍有一個綠色緩衝區,這將使他們處於安全狀態中。」

這個地區的居民不知所措。

「這很難。我想了很多,」居民Gayle Brown說。「我重建?我不重建?我要搬到哪里去?」

Brown是Santa Rosa一位房主,她在Tubbs Fire中失去了自己的家。她在重建的家中接受媒體採訪時,她說讓人們搬離並不是一件容易的事。

她說:「Tubbs Fire跳過公路,燒毀了Coffey Park一個街區,那裏離山和樹並不近。」

研究人員說,在這些高風險火災地區重建房屋,州將花費6000多億元。因此,他們計畫敦促州立法者在即將召開的立法會議上思考這些住房策略。

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggers like this: