加州州府機構正在起訴一位為保留Martins Beach而戰鬥十多年的億萬富翁。州府此舉旨在確保公眾能進入這個風景優美的海灘。
週一，代表California State Lands Commission和Coastal Commission提起的訴訟要求法院下令，要求Vinod Khosla拆除通往Martins Beach唯一道路上或附近穿過其私人財產的所有大門和標牌。
訴訟認為，如果沒有法庭命令，Khosla將繼續對公眾進入San Francisco以南約35英里Half Moon Bay附近的Martins Beach實施不當限制。
「這起案件涉及到加州公眾訪問授權的核心，」California Coastal Commission主席Chairman Steve Padilla說，「我們不能允許每次有人購買海濱房產時就把這種授權給剝奪，這對加州未來的公眾訪問是一個危險先例。」
這場爭論是加州關於允許誰使用海岸線(海岸線經常通過社區和私人財產進入)的幾個爭議之一。州憲法保證公眾訪問高潮線以下所有海灘的權利。
這場法律之爭可追溯到2008年。當時，矽谷科技公司Sun Microsystems聯合創始人、風險投資家Khosla斥資3250萬元買下Martins Beach所在89英畝沿海物業，然後關閉一扇大門，豎起禁止訪問的標牌，還塗掉入口處一塊海灘通道看板。
海灘以前的主人允許公眾免費進入海灘。Khosla的律師說，維護海灘和其他設施的費用遠遠超過了收取的費用。
非營利性Surfrider Foundation提起訴訟，隨後，一個州上訴法院裁定Khosla在關閉主道路前需要申請海岸開發許可證。
在2018年聯邦最高法院拒絕聽證他的上訴後，Khosla繼續就自己所認為的財產權干涉打官司。與此同時，他的律師說，他在白天向付費遊客開放道路。州政府官員說，道路門並沒有一直打開。
上個月，一家州上訴法院支持Khosla。Khosla辯稱，僅因為前業主允許人們使用道路和海灘，並不意味著公眾獲得使用海灘的永久權。
這一由州機構發起的最新訴訟認為，由於海灘已被公眾使用一個多世紀，公眾已根據一個被稱為「默示奉獻」的普通法原則獲得使用權。
訴訟稱：「自歷史記載起，公眾就將海灘作為公共海灘使用和對待，而之前的海灘所有者知道這一公共用途，並沒有干涉這一用途。」
Khosla律師發誓要抗爭這場最新官司。
「自從我們客戶購買這處物業以來，政府和一些小的激進組織一直在試圖無償沒收我們客戶的私人財產，」Dori Yob Kilmer說，「雖然這種策略在共產主義體系中司空見慣，但在美國體系中，這種策略從未被容忍，因為美國憲法禁止政府簡單地佔有私有財產並將其交給公眾。」
