也許位於Half Moon Bay南邊的Martin’s Beach，公眾到底有沒有權通過私人土地去那海灘的法律訴訟，要成為美國憲法的百年戰爭，因為本來以為上訴敗北的地主，如今又在地方的上訴法院勝訴。
週一(11/25)，設於San Francisco的第一區上訴法院做出有利地主，億萬富翁Vinod Khosla的裁決，認為他收取的費用是一種允許使用私人財產的代價。上訴法院裁決書寫道：「支付進入或使用財產的費用，意味著這種使用不是有關權利方面的問題，而是一種被允許的使用…因為公眾要使用道路和海灘是被允許的，因此它並沒有被放大成一種公眾奉獻，這種奉獻賦予了公眾永久的財產使用權。」
2008年，Sun Microsystems聯合創辦人的Khosla以3250萬元，買下包括Martin’s Beach Road在內的89畝土地。然後，他便封閉道路，禁止公眾進入。此舉促使人們採取法律行動，於是又重新開放道路。去年，當憲法級的聯邦最高法院拒絕受理Khosla的案子後，人們都以為此案最終勝利者是公眾，但如今似乎又峰迴路轉了。
