電商是否要為其平台上販售的第三方產品品質負責，一直是阿里巴巴和Amazon的灰色地帶，如今費城的第三聯邦城市上訴法院做出一裁決，要求Amazon為這第三方的瑕疵問題銷售負責，與下級法院做出的不必負責相悖，可見連司法界也難有一致觀點。
如果成案例，該裁決可能會對Amazon的業務產生重大影響，因為在其平台銷售的商品，有近一半是由第三方賣家處理，那佔了Amazon今年第二季營收中的110億元。該裁決基本上符合賓州法律，但商品責任歸屬常因州而異。原告該市居民Heather Oberdorf於2016年上聯邦法庭控告該公司，因為一條可伸縮的狗鍊斷掉，打破她的眼鏡，並造成左眼永久失明。
Oberdorf的律師說：「令人欣慰的是，第三巡迴法院同意我們的觀點，並認識到賓州現有的產品責任法律解釋並未解決一個現實問題，Amazon在市場上的主導地位。」
Amazon尚未就此案發表意見，但該公司似乎還是會對此判決上訴。
