gtag('js', new Date()); gtag('config', '118983626-1');

法官拒絕對使用DNA證據裁決

週四,針對一起交通肇事案中從一名男子獲得的DNA是否可作為案件證據,一位San Francisco高級法院法官拒絕予以裁決。檢察官稱DNA將這名男子與四起強姦案聯繫在一起。

在聽取超過三天關於一項禁止DNA以及其他證據的動議以及一項廢除Orlando Vilchez Lazo案件搜查令動議的辯論後,法官Newton Lam要求檢方和被控方提供更多簡報。Lam說他將在延後日期作出裁決。

前Lyft司機Vilchez Lazo被指控犯有多項重罪,包括4項強姦罪、3項綁架實施其他罪行罪、3項綁架罪以及2項動用異物、武力和暴力的性侵犯罪。

檢察官稱,現年38歲的Vilchez Lazo被警方稱為「Rideshare Rapist」,他假扮成一名網約車司機,攻擊和性侵離開市區夜總會的醉酒女性。檢察官說,DNA證據將他與城市4起單獨性侵犯案聯繫在一起:2013年1起,2018年3起。

在壓制證據的動議中,Vilchez Lazo律師副公設辯護人Sandy Feinland稱,2018年7月7日,警方將Vilchez Lazo車輛逼停,要求Vilchez Lazo向呼氣分析儀吹氣進行DUI調查,但他們真正目的是為強姦調查獲取他的DNA,此舉違反第四修正案。

Feinland還辯稱,由於DNA是非法獲取並被用來獲得一張逮捕Lazo的搜查令,因此在搜查過程中發現的任何其他證據也應被放棄。

對於獲取DNA的方式是否侵犯Vilchez Lazo第四修正案權利,Lam說他仍然不確定。

 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.