柏克萊加大女子曲棍球隊十年前是美國西岸超級強隊，2011年全國排名第十一，曾經擊敗過全國排名第四的密西根大學隊，是當時加州唯一進入全國大學體育協會(NCAA)一級(D-1)曲棍球的隊伍。但是這支球隊於2013年被掌管加大體運事務大權的Cal Athletics，趕出了長期主場Maxwell Family Field，成了數年的流浪明星球隊，因此引起聯邦教育部的民權辦公室調查，看是否違反了《1972教育法修正案》中的《第九條》，校方也自行開啟調查。
去年7月16日，柏克萊分校校長Carol Christ發表聲明稱，為了提供現有加大女子球隊與男子球隊相同的運動設施，該校將為女子壘球與沙灘排球新建與改善設施，預計要花三千萬元。Christ校長說：「簡單說，我們有對我們的一些女子運動設施投資不足的歷史。」
這是個球員與教練們期盼已久的好消息，即使是在當時該校已負債四億多的情況下，也要撥出這近十分之一的錢來改善這兩項女子運動的硬體設施，行政人員解釋了付出高昂代價的必要性，Christ聲明寫道：「這個問題首先也最重要的是，相關到我們的價值觀，特別是大學對性別平等的價值觀。」這個強調也是為了要讓學校更遵守《第九條》的法律規定，否則學校是要面臨法律後果。
其中的沙灘排球項目仍留在Clark Kerr校區(CKC)，但設施將移到靠近Sports Lane與Dwight Way附近的新地點，因為該隊現有空間只有兩座場地，其它相關設施也不足，而規劃的新球場則有四塊比賽場地，還有3300平方呎的更衣室、浴室、洗手間與置物間的建物，以及四百席的草皮觀眾席，並更新照明設備和安裝一塊記分板。但是位於Warring St. 2601號的CKC，包含了學生宿舍、大學與社區共享的休閒設施和大學聚會場所，因此這塊設施完善的新沙灘排球場引起了周遭居民的警覺，擔心該項目會帶來噪音和壅堵，並聲稱這違反了土地的合法使用協議。
這項協議是於1982年，將前身是州聾啞學校的五十畝校地轉交給加大時簽訂的，主要是為了平息校區土地轉移所面臨的法律挑戰，簽署方包括周遭社區與柏克萊市府，目標是指導這塊地成為與社區部分共享的大學有用資產，且不會增加社區衝擊。具體而言，鄰居們認為今年春季開工的新排球場，至少違反了這效期五十年的協議中兩點：一、不會為了舉辦有主要觀眾活動而興建任何設施；二、除了銀髮住宅與可負擔房外，不蓋任何新建物。
不過協議也確實允許將舊建物翻新，並同意擴大網球與排球場地，只要是符合大學與社區共享的目的。對此爭執點，三個附近社區團體的主席於去年八月底聯名公開信給社區會員：「經過我們對該提案和協議的徹底審視後，得出這項綜合設施提案違反協議這樣一個結論。如果真的實施，將會對周遭住宅的宜居性和財產價值產生負面影響。」對於社區醞釀走法律途徑，柏克萊分校公共事務副校長Dan Mogulof辯論道：「我們有信心我們的計劃符合協議的文字和精神，應該指出的是，這項協議是為了平息一場訴訟所達成的，內容對住在CKC核心區的特定屋主有利。」
雙方明顯有歧見，所以今年2月8日，代表數百位周遭居民的四個社區團體，以及Philip Bokovoy這位個人，正式向阿拉米達縣高等法院提出對Christ分校長與Janet Napolitano總校長在內的一干人告訴，主張重點在於該校非法避開必要的環境影響評估，認為這座沙灘排球場，將會讓該區變得太吵又太亮，且違反了1979年為CKC所設的開發限制。
當年加大接收州聾啞學校時，曾做了環境影響評估，特別指出不會安排舉辦搖滾音樂會或其它吵雜的活動，包括任何會有觀眾的活動。對此環境影響的指控，Christ分校長發言人Dan Mogulof說：「該項目沒有任何部份是有利於觀眾的，只有利於球員。沙灘排球最多只會吸引五十人觀看，在我們的計畫中，也絕對沒有任何東西會帶給住得很遠，在球場視線範圍外的鄰居額外新衝擊。」
去年四月就提告柏克萊加大招生過度，導致柏克萊生活品質下降的鄰居Bokovoy強調，他並不反對倡導女子運動，但他和其他鄰居覺得校園裡有更好的排球場地，例如加大已確定做改善或新用途的Edwards Stadium。Christ則說：「如果我們要忠於我們的道德、倫理和法律承諾，這些都是必要的。」大學是理念的實驗室，柏克萊加大尤其有這傳統，但環保也是理念之一，法庭能否擺平道德與環保之爭有待觀察，不過考驗大學領導菁英的智慧，可能是比官司輸贏更有意義。
記者 Pegasus J. Juan
