1965年，總統Johnson簽署了《投票權法》，旨在提升州和地方立法機構（如市議會）少數族裔代表權。然而，五十四年後，爭取更多少數族裔代表權的鬥爭卻在我們深愛的Redwood City中持續發生。
為應對一項威脅提起的訴訟，Redwood City啟動了採納分區制選舉的程序。這一威脅提所發起的訴訟稱，Redwood City簡單全票制實際上是阻斷了少數族裔當選市議會的路徑，因而違反了《投票權法》。
Latino Focus一直在跟蹤這一事態的轉變，對Redwood City議會多數成員未能採納一張包含這一實踐精神的地圖深感失望。
在最近一次會議上，Redwood City議會不僅漠視了Latino Focus一再提出的創建兩個拉丁裔多數選區的請求，還採納了一張消除了兩個又被稱為少數族裔多數選區的聯盟區。它大大稀釋了第4區拉丁裔投票年齡人口的比例，並通過改變選區將一名白人現任者轉到第1區——以亞裔美國人為主的Redwood Shores社區，即使這一舉動同時違背了那位議員和Redwood Shores亞裔居民的明確意願。
無論是有意還是無意，這些導致Redwood City少數族裔選民被剝奪權力的策略都是不可接受的 。這些議員們是對《投票權法》中神聖不可侵犯的原則做公然的冒犯，也是對Redwood City自己所提出的共同建設社區目標的嚴重背離。通過Map 13F，議會大多數成員正在向事實上構成Redwood City多數的有色人種居民發出清晰的訊息：無論他們在競選過程中說了什麼，提升少數族裔的發言權對他們說都不是優先事項。
Latino Focus希望，不分郵區、宗教、性取向或年齡，所有Redwood City 選民在政治進程中均有發言權。我們堅定地認為Map 21D比糟糕的Map 13F更適合實現這一目標。我們敦促市議會重新考慮他們的決定，出於人民最佳利益行事，而不是出於確保下次連任的自我利益行事。
為了讓我們的聲音被聆聽，我們已經用盡了所有其他方法，因此，在下一場市議會會議召開前，我們正召集一次在市政廳外的集會。因為，在這場市議會會議上，最終地圖將被通過，而一旦如此，我們再也沒有機會去對它進行改變。
