今年國防部有一件十年百億元的科技業大標案，叫做《企業國防聯合基礎建設》(Joint Enterprise Defense Infrastructure, JEDI)，這是2017年9月13日，國防部副部長Patrick Shanahan所提的一個新倡議，要用商業解決方案，幫國防部加快雲端建設與應用。其想法就是利用民間已有的雲端基礎建設或建設能力，來為國防的各個機密等級做出量身訂做的國防雲端運用，顯示軍方已體認到雲端對國防的重要性，也認識到民間的技術能力不用可惜，最後又能讓國家經濟數據好看，一舉多得。
對民間來說，拿下這個標案，等於搶下一艘福特號航母，而且按慣例，得標者除了拿下標案外，往往也拿下良好合作關係，意味著拿下後續標案或其它相關生意，如同當初谷歌幫國防部做Project Maven一樣。那是一個利用複雜的人工智慧視覺軟體，來分析無人機從戰區收集來的影像，目的要提升無人機攻擊的準確率，是國防部的戰爭跨職能演算法團隊(Algorithmic Warfare Cross-Functional Team)於2017年4月所推出，該年底部署在反恐與平亂的作戰系統中，谷歌幫忙做的是，提供分析影像的人工智慧軟體。
這個合約初期金額為一千五百萬，兩年合約總預算可達兩億五千萬，對年營業額一千多億的谷歌來說，九十牛不到一毛，但媒體曝光的內部文件顯示，從此開啟的國防與情報單位標案才是大餅，例如這項贏家全拿(winner-take-all)的JEDI標案，若成為國防部口袋合約商則可早別人先吃一口。不過雲端方案是亞馬遜的強項，而它與國防部的關係也良好，雖然 Amazon Web Services (AWS)的Simple Cloud Storage Service(S3)曾把國防部的機密文件曝光了。
谷歌很有機會拿到JEDI或其它國防標案的，但Project Maven涉及的戰區無人機攻擊作業，在四千名員工，其中還有十幾位辭職以示抗議，以及近百名聯名學者的眼中，違反了2004年精神領袖Larry Page所說的「別當邪惡」(don’t be evil)谷歌誓言，不但不續Project Maven的第二年約，還說不參與JEDI標案，雖然執行長Sundar Pichai說不全然是因為員工抗議，但好不容易經營出來的國防部承包商資歷，可能就此付諸流水。
國防部標案常客的亞馬遜，雖然AWS的S3項目出過包，但畢竟是雲端技術佼佼者，所以JEDI奪標機率非常高，因此被眾民企圍剿國防部不該設贏家全拿標。不過對於政府標案是自家獨享還是眾家分羹，亞馬遜執行長Jeff Bezos捍衛的重點，卻是落在民企是否該參與政府標案，尤其是具有爭議的國防部武器系統方面的標案，畢竟消費者導向的科技公司不同於軍火商，客戶基礎總是以「慈悲為懷」的老百姓居多，更何況是在種族多樣、文化多元的美國。對於亞馬遜長期參與國防部標案這一點，Bezos認為即使員工抗議，也還是會繼續下去，他於10月15日在舊金山的Wired 25 Summit會議上，接受採訪時說：「如果大科技公司都打算拒絕國防部，那麼這個國家就會有麻煩了。」
雖然亞馬遜積極參與國防部標案並不起於川普總統任內，但在動輒成總統推文標靶的這家公司，並不因為常被總統指責而退出國防業務，Bezos甚至今年中還加入了由谷歌前執行長Eric Schmidt所領導，矽谷大頭參與的國防創新諮詢委員會(Defense Innovation Advisory Board)，谷歌另位高管Milo Medin也在其中。Bezos說：「我知道每個人對當前政治都非常矛盾，但這是一個偉大的國家，而它需要被保護。」最後他點出一位領導人應有的高度：「資深領導團隊的工作之一，便是要做出正確決定，即使它可能不受人們歡迎。」
歡迎(popular)主義化就是民粹主義(Populism)，從川普競選總統開始就越來越普遍，英國脫歐更是一個典型例子，從此衍生出政治正確這樣的尚方寶劍。Bezos捍衛亞馬遜參予國防標案的說辭，在矽谷屬於非常政治不正確，但就公司經營可能是正確的，至少呼應了標案主持人，國防數位局(Defense Digital Service)副局長Tim Van Name前線戰士迫切需要的號召。
Bezos個人與亞馬遜這家公司，各人喜惡褒貶皆不同，正義凜然說辭是否為掩飾搶食國防大餅也不予置評，但至少在《哈佛商業評論》眼中，Bezos是2013年以來，每年都進入其百大CEO排行的六人之一，而且是最亮眼的一位。如果單就公司財務表現，Bezos每年都排名第一，讓其股價從進入的那一年開始，至今已翻了六倍。這雖聽起來很市儈，但就公司領導人角色來說，不就是該做這些嗎？即使有些決定可能不受歡迎，但絕對要正確的。
記者 Pegasus J. Juan
