這幾天世界杯足球賽如火如荼，舉世瘋狂。觀賽之餘，我也陷入男女同工同酬的思考；如果在綠茵場上馳騁的足球運動員不是男生而是女生，是否會受到球迷如此不眠不休地瘋狂追蹤捧場？是的，我們也有女子足球世界杯比賽，可是女足比賽受到關注的程度，平心而論，遠不能和男子相比。

我因世界杯比賽而想到男女同工同酬的問題，並非突發異想，而是其來有自。2016年3月，美國國家女子足球隊入稟法院，控告美國足球協會（U.S. Soccer）在薪酬方面歧視女足。她們在控訴書中提出的一些具體數字是：每場比賽，女足每位運動員酬勞3,600元，男足則是5,000元；如贏球，女足每位獎金1,350元，男足則是8,166元。一般而言，兩隊每年各須出賽20場，這樣女足每位運動員「年薪」大約7萬3,000元，男足則有10萬元。如這20場都贏了球，女足每位年度總獎金是9萬9,000元，男足可達26萬3,000元。

不比不知道，一比嚇一跳，原來幾十年來一直爭取男女同工同酬的美國社會，竟然對女子足球運動員還存在如此巨大的「歧視」。

事實還不止於此，美國國家女子足球隊目前在國際足球聯合會（FIFIA）的排行榜上，名列第一，曾於1991、1999以及2015年三次在世界杯上奪冠；也曾在1996、2004、2008和2012四捧奧運金牌，戰績輝煌。而美國國家男子足球隊呢，本屆世界杯比賽，門票都沒拿到。一個天上，一個地下啊。無法比。球迷們也都知道，美國的男足（soccer），在國際足壇上並沒有甚麼地位。

美國國家女子足球隊和中國也頗有淵源：1991年該隊首次奪得世界杯冠軍，比賽地點在1987年啟用的中國廣州天河體育場（除了1991年，2007年的女子足球世界杯比賽也在中國舉行。所以，中國早就舉行過「世界杯足球賽」了）；美國隊1999年的對手，正是中國國家女子足球隊，地點在南加州帕薩迪那（Pasadena）的玫瑰碗（Rose Bowl）運動場。那次比賽結果，也是中國國家女子足球隊有史以來在世界杯上的最好成績：亞軍。

美國國家女子足球隊控告美國足協會，在薪酬方面涉嫌對她們歧視一案，案發時的2016年3、4月間，紐約時報、金錢（Money）雜誌等主流媒體都有報導，中文傳媒也有報導。但此案後續如何，似乎未再見於各媒體。

而紐約時報、金錢雜誌等傳媒報導此案時，只說了美國女足和男足在薪酬方面的巨大差異，並未探討其中原委。

和國際足聯一樣，美國足球協會的主要收入，來自向傳媒出售轉播權。美國國家男子足球隊儘管在國際上排名很低，但如有比賽，我相信收視率會超過女足。如果女足比賽收視率高並因此穫得比男足更高的轉播費，則女足的薪酬斷然不會低於男足。

和女足相比，男足有何不同之處，其實答案就是一個詞：力量。男性運動力量帶來的運動姿態之美、運動節奏之美等等，是女子足球永遠無法達成的。